VINCULOS CON PLANNED PARENTHOOD

En sucesivas cartas, directoras de Aprofa y de Miles Chile niegan que sean filiales de Planned Parenthood International, como afirmé en mi última columna. Sus intervenciones me proporcionan la oportunidad de ser más explícito sobre el punto: Planned Parenthood Federation of America (PPFA) es una institución creada en Nueva York en 1916 para promover el control de la natalidad. La entidad fue creciendo y se extendió por todo Estados Unidos, hasta que en 1952 traspasó esas fronteras al crear la International Planned Parenthood Federation (IPPF), para así promover sus políticas a nivel planetario.

A esta organización internacional se ha ido integrando más de un centenar de entidades de distintos países, que siguen el ideario de la institución fundadora (PPFA) y reciben fondos para desarrollar actividades como promover la legalización del aborto y prestar servicios de "salud reproductiva". Aprofa en su misma página web declara que, desde 1967, es "afiliada" de International Planned Parenthood Federation (IPPF).

Por su parte, el sitio web de IPPF nos informa que su presupuesto anual -de más de 150 millones de dólares- es distribuido entre sus "Member Associations". Si se busca por país, al seleccionar Chile, aparecerá la Asociación para la Protección de la Familia, Aprofa. Si se visita la web de la subsección de IPPF, para la "Región del Hemisferio Occidental", podrá observarse que bajo el título "Dónde trabajamos/Chile" aparece de nuevo Aprofa, ahora acompañada por Miles Chile.

En todo caso, es curioso que la directora de Aprofa desmienta todo vínculo con Planned Parenthood, para enseguida asumir su defensa repitiendo la misma versión con la que esa institución ha intentado desautorizar los videos en los que se evidencia un tráfico de tejidos y órganos de criaturas humanas víctimas de aborto. Afirma que serían donaciones para investigación médica realizadas con el "debido consentimiento" de la madre.

La verdad, no me parece que haya mucha diferencia entre donar (con compensación de gastos) y vender este tipo de "productos" obtenidos de servicios de aborto, por lo que me temo sigue en pie el emplazamiento para que Aprofa y Miles Chile se pronuncien derechamente sobre si, de legalizarse el aborto en nuestro país, promoverán también esta forma de aprovechamiento de fetos humanos.

Hernán Corral

LA FILOSOFIA Y EL APURO.

"Filosofar, entonces, implica escudriñar la verdad de algo, su realidad, desde una distancia y serenidad imprescindibles. El filósofo, por tanto, es aquel al cual la sobria "lentitud" en su quehacer le está plenamente justificada..."

La filosofía es una vocación que parece incompatible con el apuro. De ahí que intentar hacer de filósofo en estos tiempos tan acelerados puede ser más difícil que en épocas anteriores, cuando el ritmo del mundo era bastante sosegado. Hasta las mismas universidades, lugares en los que el pensar sin prisa debiese tener un espacio preponderante, hoy son instituciones dominadas al menos en parte por esta idolatría al rendimiento y, por ende, a consumir el tiempo en una serie de actividades cuyo propósito no es otro que el de mostrar resultados inmediatos.

La pregunta que me hago es cuándo pensar, sobre todo si el oficio de alguien es cultivar la reflexión más honda a una escala quizás mayor que la habitual. La vocación intelectual no funciona contra reloj, sino que por su misma naturaleza el oficio especulativo necesita de momentos prolongados y con horizontes de largo plazo. No es imaginable suponer, por ejemplo, que Kant haya escrito sin calma su "Crítica de la razón pura", sometido a la presión inmisericorde de un tiempo vertiginoso.

Filosofar, entonces, implica escudriñar la verdad de algo, su realidad, desde una distancia y serenidad imprescindibles. El filósofo, por tanto, es aquel al cual la sobria "lentitud" en su quehacer le está plenamente justificada.

LA INTANGIBILIDAD DE LA VIDA

Desde mi posición de profesor de Derecho Comparado en los Estados Unidos, quisiera reafirmar lo dicho por Hernán Corral en su última columna, cuando escribe: "El escándalo de Planned Parenthood nos sirve, además, para comprender que lo que (Chile) deberá votar próximamente no es el aborto para casos dramáticos y excepcionales, sino el quiebre de un principio fundamental en un Estado Democrático de Derecho: el de la intangibilidad incondicional de la vida de todo ser humano. Roto ese principio, se emprende un camino que puede conducir a los horrores de la más retrógrada barbarie".

Los videos del Center Medical of Progress muestran claramente la corrupción del sentido moral de muchos médicos y líderes de Planned Parenthood, porque los oímos hablar de ventas de hígados, brazos, piernas y cabezas humanas como si fueran carne de vaca, y podemos ver las manitos y otras partes del cuerpo de seres humanos que estaban por nacer. Pero nos engañamos si pensamos que esta corrupción se debe solamente a la tentación del lucro y que podríamos evitarla prohibiendo todo comercio con seres humanos abortados.

Como dice bien Corral, la corrupción de nuestro sentido moral se debe a una razón más de fondo: la pérdida "de un principio fundamental en un Estado Democrático de Derecho: el de la intangibilidad incondicional de la vida de todo ser humano". En términos simples, si se aprobara una ley que permitiera intencionadamente matar bebés humanos alegando "muy buenas" razones, emprenderíamos un camino indefinido en busca de otras razones que se calificarían también de "muy buenas".

Agregaría algo que el columnista no menciona. No es solamente la intangibilidad de la vida lo que está en juego. La aprobación del aborto en los casos propuestos en Chile quiebra también una obligación que se radica en el sentimiento instintivo de cada mamá y papá ante la presencia de su bebé: el deber fundamental humano de responder al prójimo necesitado y vulnerable con preocupación y ayuda. La propuesta ley chilena indicaría que se puede responder al prójimo, bajo extrema necesidad, con un cuchillo. Así se pierde no solo el Estado Democrático de Derecho, sino también el Estado Social.

Richard Stith
Profesor
Escuela de Leyes, U. de Valparaíso (Indiana)

EL RSCANDALO DE PLANNED PARENTHOOD

Con fecha 27 de agosto, "El Mercurio" publicó la columna de opinión "El escándalo de Planned Parenthood", del abogado Hernán Corral. En ella se menciona a la Corporación Miles como filial de la organización norteamericana y se le emplaza a tomar posición respecto de la conducta "de su matriz internacional".

Al respecto, nos parece necesario aclarar que Miles no tiene ninguna relación orgánica con la organización norteamericana, ni ha recibido apoyo financiero de la prestadora de servicios estadounidense. La situación que la afecta es un tema legal que solo compete a las autoridades de ese país.

En nuestra página web está claramente expresado que hacemos parte, como corporación, de la Federación Internacional de Planificación Familiar, IPPF.

Las imputaciones que vinculan a nuestra organización con un supuesto tráfico de órganos solo sirven para obstaculizar un debate serio y democrático, respecto de un proyecto de ley que hemos promovido como una cuestión de justicia de género y de más y mejor democracia.

Hemos trabajado con pleno respeto a la pluralidad valórica que nos compone como país, y así lo seguiremos haciendo.

María Antonieta Saa
Presidenta
Claudia Dides
Directora ejecutiva
Corporación Miles

EL VALOR DE LAS PEQUEÑAS COSAS

Aprende a escuchar la voz de las cosas, de los hechos y verás cómo todo habla, cómo todo se comunica contigo.

Con cada indelicadeza, asesino un poco a los que me aman.
Con cada desatencion, no soy ni educado ni cristiano.
Con cada mirada despreciativa, alguien queda lastimado.
Con cada gesto de impaciencia doy una bofetada invisible a los que viven conmigo.
Con cada perdón que niego va una parte de tu egoismo.
Con cada resentimiento revelo mi amor propio herido.
Con cada palabra áspera que pronuncio pierdo unos grados en el cielo.
Con cada omisión rasgo una hoja del Evangelio .
Con cada limosna que niego, un pobre se va mas triste.
Con cada juicio temerario, se revela mi lado mezquino .
Con cada llanto que enjugo hago que alguien sea mas feliz.
Con cada acto de fe canto un himno a la vida.
Con cada sonrisa planto una esperanza .
Con cada espina que clavo hiero algún vorazón.
Con cada espina que arranco, alguien bendecirá mi mano.

Con cada rosa que ofresco
los ángeles dicen: ¡Amén!

REEMPLAZO EN HUELGA

Reemplazo en huelga

La opción de reemplazar temporalmente a los trabajadores en caso de huelga es una de las políticas más controvertidas en las últimas décadas en el mundo. Se supone que cuando hay reemplazo los acuerdos salariales a los que conduciría la negociación serían algo inferiores a los que se lograrían cuando el reemplazo está prohibido. Sin embargo, la prohibición del reemplazo no solo tiene efectos en los salarios, sino también en la incidencia de huelgas y en su duración. Cuando el reemplazo se prohíbe, más sindicatos optan por la paralización, en más ocasiones y por más tiempo. Asimismo, la prohibición del reemplazo trae consigo efectos macroeconómicos negativos en el empleo y en la inversión.

En Canadá la implementación de prohibiciones de reemplazo prácticamente duplicó la incidencia de huelgas y aumentó su duración en más de 31 días. Aunque los salarios aumentaron levemente, el tamaño del incremento no fue sustantivo y habría podido lograrse mediante otras políticas salariales con menos efectos indeseados. Estos estudios se han replicado en otros países confirmando, entre otras cosas, que a menor probabilidad de reemplazo, mayor es la incidencia de huelgas y su duración.

También se ha documentado que las prohibiciones de reemplazo tendrían un efecto negativo en el empleo y producirían una reducción en la inversión. Respecto de esto último, el caso canadiense es muy ilustrativo. Estudios para el período que va entre 1967 y 1999 indican que la prohibición del reemplazo en Canadá disminuyó la inversión en todos los sectores económicos, y el efecto fue especialmente pronunciado en la construcción. En este sector la inversión se contrajo en proporciones equivalentes a las de una crisis económica externa. Si el ambiente chileno ya ha visto decrecer sus niveles de inversión, y se espera que esta se ralentice más aun (como consecuencia de una reforma tributaria que, casualmente, afecta en especial al sector inmobiliario), una prohibición del reemplazo en huelga podría tener consecuencias muy complejas para nuestra economía.

Francisca Dussaillant
Directora Centro de Políticas Públicas Facultad de Gobierno, Universidad del Desarrollo

POLITICA DE ESPECTACULO

"La estrategia para Trump es, como en los realities , tratar de eliminar uno a uno a sus contendores, y por eso los ataca sin compasión y los neutraliza con un discurso cargado al extremo..."

Tamara Avetikian
Decir que Donald Trump es un payaso, "políticamente incorrecto", que no es el candidato ideal y que le hace un enorme daño al Partido Republicano y a la democracia es ya un lugar común, pero hay que reconocer que ha condimentado la carrera para la Casa Blanca como solo un showman es capaz de hacerlo. Para bien y para mal: le da urgencia a la contienda electoral, pero vulgariza y rebaja el debate en serio de los grandes temas.

"Arrogante", "fanfarrón", "idiota" "payaso", "honesto", "loco", "franco" fueron las palabras que se le vinieron primero a la mente a la mayoría de los encuestados en un reciente sondeo al preguntárseles por Trump. Aun así, encabeza el bando republicano con más del 20% de las preferencias.

Trump es experto en reality shows; está en su salsa haciendo de la política un espectáculo, y rebusca en las pasiones humanas, en las emociones más bajas, en las frustraciones y en la rabia para ganarse al público. Cuando habla de inmigrantes ilegales los trata de "violadores", a uno de sus rivales le dice "pequeño y patético", a los políticos los acusa de estar manipulados por sus financistas; él, en cambio, se jacta de ser libre e independiente, porque es millonario y no le debe un favor a nadie. En una ocasión, preguntó al público si aceptaba cinco millones de dólares que le ofreció donar un empresario. A los gritos le respondieron que "no". Su estilo es el de un populista totalmente desfachatado.

La estrategia para Trump es, como en los realities , tratar de eliminar uno a uno a sus contendores, y por eso los ataca sin compasión y los neutraliza con un discurso cargado al extremo. Al menos en esta temprana etapa de la campaña (recién las primarias empezarán en febrero) se ha dado el gusto de decir lo que quiere y a quien quiere, con la mordacidad que lo caracteriza. Sus contrincantes no se atreven a atacarlo: su respuesta puede ser demoledora. Eso a la gente le encanta y los medios se fascinan en seguirle el juego, aunque no aprecien al personaje.

Sus partidarios lo apoyan porque es "entretenido", "independiente y dice lo que piensa", "extravagante", defiende la economía de EE.UU. frente a sus socios comerciales, está en contra de la política de salud de Obama y de los inmigrantes. Y porque es rico. Les gustó cómo estuvo en el primer debate, y cómo discutió con la entrevistadora Megyn Kelly (en uno de los exabruptos más groseros de Trump). Bueno, hay que considerar que esos partidarios son un porcentaje bajísimo de los electores. Si pensamos que quienes votan por los republicanos son, grosso modo , la mitad del electorado, estamos hablando del 10% de quienes votarían en noviembre de 2016. El republicano común y corriente apoya a alguno de los otros 14 aspirantes. El desafío real surgirá si ninguno de ellos es capaz de aglutinar al electorado y castigar a Trump y su discurso insolente y provocativo. En ese caso, la victoria demócrata (¿Hillary Clinton?) puede estar asegurada.