jueves, 30 de junio de 2016

Quién es quién en el escándalo de José López

"La ruta del dinero K" remece a Argentina:
Jean Palou Egoaguirre

Una sospechosa visita de madrugada a un monasterio, una llamada al 911 y uno de los políticos clave del kirchnerismo capturado con US$ 8,9 millones en bolsos y una subametralladora. Monjas, policías, ex presidentes y hasta una cantante de cumbia protagonizan este caso. 


José López: Un K a la fuga
Tucumano e ingeniero civil, forma parte de la camarilla de políticos "pingüinos", aquellos que iniciaron su carrera al alero de los Kirchner en Santa Cruz. En esa provincia patagónica llegó a dirigir el Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda, y cuando Néstor Kirchner llegó a la Casa Rosada en 2003, lo llevó para que ejerciera como secretario de Obras Públicas, cartera en la que se mantuvo 12 años hasta que Cristina Fernández dejó el poder. Su jefe era Julio De Vido, ministro de Planificación y figura central del kirchnerismo, pero "Josecito" o "Lopecito" tenía contacto directo con la ex pareja presidencial.
Pese a que su sueldo no superaba los US$ 11.500 y declaró en 2015 un patrimonio de US$ 143.000, el actual parlamentario del Mercosur fue capturado en la madrugada del martes en un monasterio con cuatro bolsos con 8.982.047 dólares, 153.610 euros, 59.114 pesos argentinos, 425 yuanes y 2 riyales, repartidos en 160 bultos de fajos de billetes termosellados, los que estaban húmedos y se presume que habían estado enterrados. López también portaba seis relojes de alta gama y una subametralladora Sig Saguer, cuya licencia vencida permitió a la policía justificar su arresto.
Permanece detenido en la cárcel de Ezeiza, acusado de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
Las monjas testigo
López intentó ocultar el dinero en el monasterio de las Monjas Orantes y Penitentes de Nuestra Señora del Rosario de Fátima, en una zona rural de la localidad de General Rodríguez. En el convento viven tres monjas, dos de claustro y la madre superiora, Alba Martínez (94), quien recibió al ex secretario de Obras Públicas.
"Es un hombre muy bueno, acá venía una vez por año y nos ayudaba. Nunca trajo dinero", señaló la religiosa, quien apuntó que López la llamó previamente para ir al convento "porque se sentía muy mal". "Estaba loco cuando vino, lloraba, lloraba y lloraba".
Según Martínez, López estaba asustado porque lo iban a meter preso por un dinero que quería donar. "Este dinero que traje para ustedes lo robé", les dijo. La monja sostuvo que De Vido solía visitar el monasterio, y les llevaba bombones y Coca-Cola.
Rubén Di Monte, el sacerdote kirchnerista
El monseñor Rubén Di Monte, arzobispo emérito de Mercedes-Luján, podría ser el vínculo de López y De Vido con el monasterio, donde el sacerdote residió hasta su muerte en abril pasado.
Di Monte era muy cercano a los Kirchner y había manifestado su simpatía por Néstor. "Nadie hizo tanto como usted", le dijo, luego que el ex Presidente decretara la restauración del santuario de Nuestra Señora de Luján, hasta donde Cristina solía trasladar la celebración del Tedeum.
El sacerdote llegó a convertirse en "consejero espiritual" de De Vido. "Fue para mí un guía espiritual, un apoyo durante la gestión", señaló el ex ministro en 2014.
Jesús Ojeda: alerta 911
A las 03:53 del martes, Jesús Omar Ojeda, un vecino de General Rodríguez que trabaja como repartidor, llamó al 911 tras ver a un hombre que sacaba bolsos de un Chevrolet Meriva y los arrojaba por encima del portón del monasterio. "Vi que tiró unas cuantas bolsas negras para adentro y saltó el tapial, y se metió y dejó el auto en la puerta", denunció el hombre, que se identificó en la llamada como "Gaspar".
No se imaginó quién era el sospechoso. "Pensé que iba a robarle a las monjitas, o algo les iba a hacer", señaló. Sus familiares manifestaron su preocupación por posibles represalias.
Policías honrados
Tres minutos después de la llamada al 911, llegó un móvil del Comando de Patrulla de General Rodríguez al convento. Con las manos en la masa, López intentó sobornar a los policías, pero ellos no aceptaron y el ex secretario intentó refugiarse en el monasterio. Los capitanes Fernando Sei y Pablo Delmo y las oficiales Carolina Czudyc y Alejandra González fueron destacados como héroes y serán ascendidos.
La "Doctora Cumbia"
Si algo le faltaba a la rocambolesca trama de López era que su abogada, Fernanda Herrera, además de penalista de la Universidad de Morón, tuviera una carrera paralela como cantante de cumbia y modelo de ropa interior.
Conocida en el ambiente tropical como "Doctora Cumbia" y "Alfanita" -por su parecido con la vedette Graciela Alfano-, Herrera editó en 2013 un disco, "Tómame o déjame"; ha realizado producciones de fotos eróticas como "Chica popular" en el Diario Popular y ha participado en programas televisivos como "Pasión de Sábado". También habría sido tanteada para el programa "Bailando por un sueño", de Marcelo Tinelli: "Me encantaría, porque estoy ligada artísticamente al medio: canto y bailo", reconoció.
En la defensa de López, Herrera le ha recomendando a su cliente no declarar ante el juez y destacó sus supuestos problemas médicos. "Tiene alucinaciones y escucha voces", señaló la abogada.
Julio de Vido: ¿El próximo?
Considerado uno de los hombres más poderosos del kirchnerismo y el zar de las obras públicas, Julio de Vido ejerció como "superministro" de Planificación, Inversión Pública y Servicios bajo los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, desde 2003 hasta 2015. Era muy cercano a Néstor, pero no tanto de Cristina, quien, se especula, no lo removió porque "sabía demasiado".
La detención de su "número dos" coloca a De Vido en primera línea para futuras acusaciones, ya que quienes conocían a López dicen que cada decisión la tomaba con pleno conocimiento de su jefe. Pero no es fácil capturar a este pez gordo K, quien tiene fuero como diputado: el miércoles, los congresistas del Frente para la Victoria bloquearon un proyecto de resolución para autorizar el allanamiento de sus domicilios.
De todos modos, la Oficina Anticorrupción pidió determinar si el dinero de López tiene relación con De Vido, y solicitó el embargo de su domicilio.
Cristina K, desentendida
Tres días se demoró Cristina Fernández en reaccionar al escándalo que podría enterrar políticamente al kirchnerismo. "El dinero que el Ingeniero López tenía en su poder alguien se lo dio. Y no fui yo", aseguró en Facebook. "Palabras como repudiar, rechazar o condenar no alcanzan. Yo quiero saber quiénes son, además del Ing. López, los responsables", añadió.
El uso del título "Ingeniero" no pasó desapercibido, ya que Cristina llamaba "Josecito" a su secretario de Obras Públicas, con quien tenía audiencias casi diarias -más que con De Vido- y a quien habría recomendado para que fuera candidato al Parlasur.
Pese a los esfuerzos de su sector para blindarla, es casi seguro que Fernández deberá, por lo bajo, declarar en esta nueva arista de la "Ruta del Dinero K". "Si ubicamos a López para descubrir cuál es el origen del dinero, la trama de sentido, cuál fue la boca que alimentó su patrimonio, claramente que la ex Presidenta debería declarar", señaló el fiscal del caso.
Schoklender:
el testimonio desde dentro
Sergio Schoklender vuelve al primer plano. Conocido por haber matado a sus padres en 1981 y por su rol como apoderado de las Madres de Plaza de Mayo, por el cual también estuvo preso por el desvío de fondos destinados para construir viviendas sociales, ahora aparece involucrado en el caso López.
Schoklender será llamado a testificar a raíz de sus denuncias sobre la participación de López en la corrupción del programa social "Sueños Compartidos". "López fue el arquitecto del patrimonio de los Kirchner", dijo. "Esos 8 millones de dólares que le encontraron seguro eran el cambio chico que tenía en su casa", dijo el abogado.
Lázaro Báez, el mayor
beneficiario del kirchnerismo
Lázaro Báez, el empresario favorito de los Kirchner, está detenido en la misma cárcel de López. Imputado por lavado de dinero, Báez fue arrestado en abril luego que se conociera una grabación en la que su hijo y su contador contaban millones de dólares en la financiera conocida como "La Rosadita". Y conoce bien a López, ya que entre 2008 y 2015 el ex secretario de Obras Públicas le adjudicó al Grupo Austral de Báez la construcción del 78% de la infraestructura vial de la región de Santa Cruz: más de US$ 1.550 millones en pagos por obras que, se calcula, tuvieron un promedio de 30% de sobreprecio.
Báez -sospechoso de ser "testaferro" de Kirchner- fue además uno de los beneficiados por la "lista de la felicidad", un grupo de constructoras a las que López favorecía con esperas mucho más breves en los pagos, aun cuando no tuvieran su certificado de obras.
El gobierno de Macri ya había notado esta relación y en abril denunció a López por fraude al Estado, acusándolo de "maniobra delictual, cuyo objeto final sería el enriquecimiento ilícito".
En recientes allanamientos en el domicilio de López en Tigre, los investigadores encontraron que el ex funcionario ocupaba junto a su mujer, María Amalia Díaz, un contrato de locación de una propiedad entre ella y la empresa Actual Construcciones, holding de Báez.
Rafecas, juez cuestionado
Daniel Rafecas, el juez federal a cargo de la causa por enriquecimiento ilícito contra José López, ha llevado varios casos de alto impacto. En 2009 procesó al ex Presidente Fernando de la Rúa por el pago de sobornos, así como al ex jefe de la Armada, almirante Jorge Godoy, acusado de espiar ilegalmente a políticos. También tuvo en sus manos el caso de la imprenta Ciccone, en el que apuntó al ex Vicepresidente Amado Boudou.
En el caso de López ha sido muy cuestionado. La diputada de la UCR Carla Carrizo presentó ante el Consejo de la Magistratura una denuncia por mal desempeño contra Rafecas, ya que la causa contra el ex secretario de Obras Públicas está activa desde 2008 y en todo este tiempo ni siquiera lo llamó a declaración indagatoria. "La detención tardía que ahora solicitó, luego del descubrimiento cinematográfico de López con más de ocho millones de dólares, no hace otra cosa que evidenciar su propia negligencia", dijo Carrizo.

LOS EFECTOS DEL BREXIT

Actualmente, uno de sus mayores logros es el establecimiento de un mercado único, con libre movilidad de bienes y servicios sin barreras dentro de sus fronteras...En febrero pasado, cuando se convocó a este referéndum -que acuñó el término Brexit, que es la combinación de las palabras Britain y exit -, pocos deben haber previsto los efectos que podría tener esta votación para el mundo y, por cierto, para el propio Reino Unido.


La Unión Europea (UE) es el resultado de distintas iniciativas de unidad comercial y regulatoria en el Viejo Continente. Actualmente, uno de sus mayores logros es el establecimiento de un mercado único, con libre movilidad de bienes y servicios sin barreras dentro de sus fronteras. Esto ha permitido estimular el comercio, la competencia y la eficiencia y disminuir costos y precios, mejorando el bienestar de los hogares.

En números, el mercado único de la UE cuenta con 500 millones de consumidores y 21 millones de pequeñas y medianas empresas. Su tamaño ha potenciado el intercambio de servicios, que representan el 70% de la actividad económica en la UE. Los bancos, por ejemplo, tienen un sistema de "pasaporte único" que permite a los proveedores de servicios financieros operar en cualquier país sin necesidad de ninguna autorización. Esto ha transformado a Londres en la principal puerta de entrada y salida de los inversionistas extranjeros a los países europeos.

Quienes apoyan el Brexit argumentan que el Reino Unido podría lograr un acuerdo con la UE que le permita ser parte del mercado único, tal como lo hacen Noruega y Suiza, los principales países europeos que se mantienen al margen de la UE. Sin embargo, esas naciones tuvieron que aceptar como parte de los tratados de comercio, la libre movilidad de personas y la entrada de migrantes de la UE, algo que los principales impulsores de la campaña a favor del Brexit rechazan. Así, las opciones para el Reino Unido podrían ser lograr un acuerdo para pertenecer al área económica europea (EEA), como Noruega e Islandia, o alcanzar un acuerdo comercial bilateral, como el que tienen Suiza y Canadá; es decir, un acuerdo de libre comercio específico. Pero cualquiera que sea la opción, el sismo que representaría la salida del Reino Unido de la UE sería un duro golpe para la estabilidad de una región que aún no ha logrado reactivarse luego de la última crisis mundial.

Los efectos en el Reino Unido
Los potenciales efectos del Brexit han captado el interés de los analistas e instituciones técnicas, los que han demostrado, a través de distintos canales, cómo la decisión afectaría la estabilidad económica de Europa.

A modo de ejemplo, el Departamento del Tesoro del Reino Unido ha estimado, en un escenario conservador, que de abandonar la UE, el PIB del país sería un 3,8% menor en un horizonte de 15 años. Otros estudios independientes señalan que la tasa de desempleo podría elevarse entre dos y tres puntos porcentuales adicionales en el largo plazo y la libra esterlina podría perder entre 15 y 20% de su valor. Asimismo, el prestigioso Instituto de Estudios Fiscales (IFS) señala en un informe que aunque el Reino Unido no tendría que seguir contribuyendo al presupuesto de la UE, su posición fiscal empeoraría y el déficit podría aumentar entre 20 mil millones y 40 mil millones de libras en los años 2019-2020. Técnicos independientes han alertado sobre el elevado déficit de cuenta corriente que presenta actualmente el Reino Unido (7% del PIB durante el último trimestre de 2015), de manera que la alta incertidumbre originada por la decisión de salida podría provocar cambios repentinos en las entradas y salidas de capitales, causando más inestabilidades a su economía. Y el mismo Banco de Inglaterra anunció durante el informe de inflación de mayo que la campaña del referéndum ya ha causado depreciación de la divisa.

Las repercusiones para Chile

Para Chile, la UE es el tercer socio comercial más importante, después de Estados Unidos y China. Nuestras exportaciones a la unión sumaron US$ 8.216 millones en 2015, mientras que las importaciones desde la UE ascendieron a US$ 9.249 millones. Sin embargo, la importancia relativa del Reino Unido es bastante más baja, representando el 8,1% de las exportaciones y el 5,5% de las importaciones de Chile a la UE.

En este contexto, el impacto directo del Brexit en los flujos comerciales puede ser limitado. Sin embargo, sus efectos sobre los mercados financieros globales no pueden minimizarse. Por de pronto, el último Informe de Política Monetaria del Banco Central identificó al referéndum como uno de los factores que podrían intensificar la volatilidad financiera.

Pero lo realmente negativo de la posibilidad de que el Reino Unido deje la UE es el precedente de un vuelco hacia el proteccionismo. La integración de las economías ha sido históricamente una de las fuerzas más poderosas para promover el crecimiento. Por eso, limitar tal posibilidad es un retroceso. Lamentablemente, es parte del populismo económico que comienza a florecer en gran parte del planeta.


Tony Blair: Golpe impresionante de Brexit

Foto
. 10 Downing Street el viernes por la mañana de créditoBen STANSALL / AFP - Getty Images
Londres - La decisión de los votantes británicos en el referéndum del jueves para salir de la Unión Europea tendrá enormes consecuencias para el Reino Unido , para Europa y para el mundo. Por un día, los británicos eran el gobierno, y en un 52 por ciento a 48 por ciento, tomaron la decisión de ir.
Yo era un primer ministro británico que cree completamente que el futuro de Gran Bretaña estaba en Europa. Yo era el primer ministro de la capacidad de legislar sustancial autogobierno en Escocia para que pudiera seguir formando parte del Reino Unido. Negocié el Acuerdo de Viernes Santo para que Irlanda del Norte podría estar en paz dentro de Gran Bretaña. Debido a que el resultado del referéndum ha puesto mucho de este riesgo, el viernes se convirtió en un día de gran personal, así como la política, la tristeza.
El impacto inmediato de los votos Brexit es económica. La lluvia ha sido tan rápido como era previsible. En un punto el viernes, la libra golpeadomínima de 30 años frente al dólar, y un líder de índice de la bolsa británica había caído más de un 8 por ciento. La calificación crediticia de la nación está en peligro .
El efecto duradero, sin embargo, puede ser política, y con implicaciones globales. Si las perturbaciones económicas continúan, entonces el experimento británico servirá como una advertencia. Pero si disminuyen, entonces los movimientos populistas en otros países ganarán impulso.
Sus Reflexiones sobre Brexit
Qué miedos o esperanzas tiene usted acerca de su propio país, si se encuentra en Europa o en otro lugar, después de la decisión de Gran Bretaña de salir?Comparte tus pensamientos.
¿Cómo pasó esto? El derecho en la política británica encontró un problema que está causando palpitaciones en el cuerpo político en el mundo entero: la inmigración.Parte del partido conservador, aliado con el ultraderechista Partido Independencia del Reino Unido, llevó este asunto y ha centrado su campaña para salir de Europa sobre el mismo. Esta estrategia no podría haber tenido éxito, sin embargo, sin encontrar una causa común con un segmento significativo de votantes laboristas.
Estos partidarios del trabajo no reciben un mensaje claro a partir de su propio partido, cuyo líder, Jeremy Corbyn, fue tibia sobre el que queda en la unión. Se sintieron atraídos por la promesa de que los Dejadores 'Brexit pondría fin a los problemas de inmigración percibidas del país.Y, preocupados por sus ingresos flatlining y recortes en el gasto público, estos votantes laboristas vieron esta votación como una oportunidad para registrar una protesta contra el gobierno.
Las cepas dentro de Gran Bretaña que llevaron a este resultado del referéndum son universales, al menos en Occidente. Los movimientos insurgentes de izquierda y derecha, que presentan como abanderados de una revuelta popular contra la clase política, pueden propagarse y crecer en escala y velocidad. la cobertura de noticias polarizado y fragmentado de hoy sólo se fomenta ese tipo de insurgencias - un efecto magnificado muchas veces por la revolución de los medios sociales.
Ya estaba claro antes de la votación Brexit que los movimientos populistas modernos podrían tomar el control de los partidos políticos.Lo que no estaba claro era si podían hacerse cargo de un país como Gran Bretaña. Ahora sabemos que pueden.
Los que están en el centro político fueron demonizados como élites fuera de tacto, como si las personas que conducen la insurgencia eran gente común - el cual, en el caso de la campaña Brexit, es una propuesta de risa. La campaña hizo que la palabra "experto" prácticamente un insulto, y cuando los expertos advierten del daño económico que seguiría Brexit, se les castigaba como "alarmistas". Los inmigrantes fueron descritos como un grupo de gorrones que vienen a tomar puestos de trabajo de los británicos y beneficios cuando, en realidad, los recientes inmigrantes procedentes de Europa del Este contribuyen mucho más en impuestos de lo que reciben en los pagos de bienestar. Y, además, la inmigración a Gran Bretaña desde fuera de la Unión Europea no se verá afectado por la decisión del referéndum.

Suscríbete para recibir las conclusiones Revista Today

Cada día de la semana, conseguir a la reflexión comentarios de columnistas, la junta editorial del Times y contribuyendo escritores de todo el mundo.
El centro político ha perdido su poder para persuadir y sus medios esenciales de la conexión con la gente que trata de representar. En su lugar, estamos viendo una convergencia de la derecha de la izquierda y de lejos. Los ataques de manera inmediata a los inmigrantes mientras que los carriles de la izquierda en los banqueros, pero el espíritu de la insurgencia, la ventilación de la ira en los que están en el poder y la adicción a las respuestas simples y demagógicas a problemas complejos son los mismos para ambos extremos. Subyacente a todo esto es una hostilidad compartida a la globalización.
Gran Bretaña y Europa se enfrentan ahora a un período prolongado de incertidumbre económica y política, ya que el gobierno británico intenta negociar un futuro fuera del mercado único en el que se negocian la mitad de los bienes y servicios de Gran Bretaña. Estos nuevos arreglos - Ser claro acerca de la magnitud del desafío - debe ser negociado con todos los otros 27 países, sus parlamentos individuales y el Parlamento Europeo. Algunos gobiernos pueden ser cooperativo; otros no quieren hacer salir fácil para Gran Bretaña, con el fin de disuadir a los movimientos similares.
Gran Bretaña es un país fuerte, con un pueblo resistente y energía y creatividad en abundancia. No pongo en duda la capacidad de los británicos para venir a través, sin importar el costo. Pero la presión sobre el Reino Unido es ya evidente.
Los votantes en Escocia optaron por un amplio margen para permanecer en Europa, con el resultado de que hay nuevos pedidos de otro referéndum sobre la independencia de Escocia. Irlanda del Norte se ha beneficiado de las fronteras prácticamente abiertas con la República de Irlanda. Que la libertad está en riesgo debido a la frontera del Norte con el Sur se convierte ahora en la frontera de la Unión Europea, una amenaza potencial para el proceso de paz de Irlanda del Norte.
Si las personas - por lo general un repositorio de sentido común y práctico - hacen algo que parece prudente ni práctico, a continuación, obliga a un período de reflexión larga y dura. Mi propia política está despertando a este nuevo panorama político. Los mismos impulsos peligrosos son visibles, también, en la política estadounidense, pero los retos de la globalización no pueden ser satisfechas por el aislamiento o fronteras que cierran.
El centro debe recuperar su fuerza política, reencontrar su capacidad para analizar los problemas que todos enfrentamos y encontrar soluciones que se elevan por encima de la ira populista. Si no tenemos éxito en la batalla contra la espalda de la derecha extrema izquierda y lejos antes de que tomen las naciones de Europa en este experimento imprudente, que va a terminar el modo de acción erupción hace siempre en la historia: a lo sumo, en la desilusión; en el peor, en la división rencoroso. El centro debe mantener.

BREXIT Y EUROPA

El resultado final del Brexit ha conmocionado al mundo, y no sin razón. A la incertidumbre económica se suma un comprensible temor ante lo que pareciera ser el auge de los nacionalismos de viejo cuño. A fin de cuentas, los líderes políticos que celebran el desenlace del referéndum no se caracterizan por su moderación. Con todo, no es imposible pensar que Trump, Le Pen y otros son los (muy) malos médicos -y por ende, un síntoma más- de una enfermedad que, al menos en cierta medida, realmente existe. En otros términos, hechos como el Brexit obligan a reflexionar sobre los fenómenos que subyacen al desencanto, no solo en el Reino Unido, respecto del proyecto europeo.

De cara a esa tarea, conviene tener presente la obra de Pierre Manent, cuyo Curso de Filosofía Política está ad portas de ser reeditado en nuestro medio (IES, 2016). Para Manent, el proyecto europeo manifiesta de modo paradigmático la aspiración a la salida de la forma política nacional y, más aún, la creencia de que la globalización conduce naturalmente a una comunidad política mundial. Pero todo esto, dice Manent, constituye una operación muy delicada y cuyos resultados, por ende, son muy inciertos.

Por de pronto, dicha operación implica el fin de la política tal como la conocimos en los últimos siglos (la democracia y los derechos humanos modernos, con sus luces y sombras, han surgido en el contexto de los Estados nacionales). Además, si se aspira a salir de la forma política nacional, cabe precisar el tipo de articulación política que la reemplazará, pues la humanidad como tal no constituye una unidad política.

Bien puede pensarse que es ahí -en su indefinición- donde radica la mayor debilidad del proyecto europeo. Desde luego, el fenómeno es complejo e involucra muchas aristas; pero justamente por ello, hoy no se requiere indignación (que no ayuda a comprender), sino una reflexión capaz de abordar los desafíos derivados de esa realidad. En ese sentido, la difusión en nuestro medio de la obra de Manent es una oportunidad para profundizar en los cambios que vive el mundo, de los que el Brexit, por relevante que sea, es solo una expresión.

Una trágica separación Economía y Negocios El Mercurio

Reino Unido y la Unión Europea:

sábado, 25 de junio de 2016
Cómo minimizar el autoinfligido daño de este absurdo golpe de Gran Bretaña. 


Qué rápido se hizo irreversible lo impensado. Hace un año, pocas personas imaginaron que legiones de británicos que aman quejarse sobre las tontas regulaciones de la Unión Europea, inflados presupuestos y burócratas pomposos votarían actualmente por dejar el club de países que compra casi la mitad de las exportaciones del Reino Unido. Sin embargo, temprano el 24 de junio, estaba claro que los votantes habían ignorado las advertencias de economistas, aliados y de su propio gobierno y, después de más de cuatro décadas en la Unión Europea, estaban por caminar audazmente hacia lo desconocido.
El desplome de la libra a mínimos en 30 años ofreció una muestra de lo que está por venir. A medida que se hunde la confianza, Gran Bretaña podría caer en recesión. Una economía permanentemente menos vibrante significa menos empleos, recibos de impuestos más bajos y eventualmente austeridad extra. El resultado también sacudirá una frágil economía mundial. Los escoceses, que en su mayoría votaron por permanecer, podrían ahora estar más dispuestos a liberarse del Reino Unido, como casi hicieron en 2014. Al otro lado del Canal, los euroescépticos como el Frente Nacional Francés verán la salida de Gran Bretaña como un apoyo. La UE, una institución que ha ayudado a mantener la paz en Europa por medio siglo, ha sufrido un duro golpe.
Manejar las secuelas, que vio el país dividido por edad, clase social y geografía, necesitará destreza política en el corto plazo; en el largo plazo puede requerir un nuevo trazado de las líneas de batalla tradicionales de la política e incluso límites territoriales. Habrá un largo período de dañina incertidumbre. Nadie sabe cuando Gran Bretaña dejará la Unión Europea o en qué términos. Pero en medio del júbilo de los brexiteers y las recriminaciones de los remains , dos preguntas resaltan: ¿Qué significa el voto para Gran Bretaña y Europa? y ¿qué viene después?
Brexit: la letra chica "El voto por Salir" equivale a un torrente de furia contra el "sistema". Todos, desde Barack Obama a los líderes de la ONU y del FMI, alentaron a los británicos a permanecer en la UE. Sus ruegos fueron despreciados por los votantes que rechazaron no solo sus argumentos, sino también el valor de los "expertos" en general. Grandes porciones del electorado británico, que se han llevado la peor parte de los recortes del gasto público y que han fracasado en participar de la prosperidad británica, son ahora esclavos de un populismo enojado.
Los británicos entregaron muchas razones para rechazar la UE, desde el déficit democrático en Bruselas a la debilidad de las economías de la zona euro. Pero la característica de la ruptura del trato de la membresía de la UE para Gran Bretaña parecía ser el movimiento libre de personas. Mientras crecía el número de nuevas llegadas, la inmigración había aumentado la lista de preocupaciones de los votantes.
En consecuencia, los partidarios de la salida hicieron promesas a los que los apoyasen tanto de una próspera economía como de un control sobre la inmigración. Pero los británicos no pueden obtener ese resultado solo votando. Si quieren acceso al mercado único de la UE y disfrutar lo que conlleva, van a tener que aceptar el libre movimiento de personas. Si Gran Bretaña rechaza el movimiento libre, deberá pagar el precio de ser excluida de ese mercado único. El país debe elegir entre frenar la migración y la maximización de la riqueza.
David Cameron no es el hombre que debe hacer esa elección. Habiendo imprudentemente llamado a un referéndum y llevando a cabo una fallida campaña, ha mostrado un error de juicio catastrófico y no puede negociar, con credibilidad, la salida de Gran Bretaña. Eso ahora le corresponderá a un nuevo Primer Ministro.
Creemos que él o ella debiese optar por un estilo Noruego de trato que nos dé acceso completo al mercado único más grande del mundo, pero que mantenga el principio de la libre circulación de personas. La razón es que esto maximizará la prosperidad. Y el supuesto costo, la migración, es actualmente beneficioso, como lo han manifestado los partidarios de irse. Los inmigrantes europeos son contribuyentes netos de las finanzas públicas, así que más que pagan por su uso de servicios de educación y salud. Sin los inmigrantes de la Unión Europea, los colegios, hospitales e industrias como ganadería y construcción se quedarían sin mano de obra.
Previniendo el Frexit
La tarea difícil será decirles a los británicos que votaron por irse que tener y comer la torta gratis no es una opción. El nuevo Primer Ministro enfrentará acusaciones de venderse, por la simple razón de que él o ella de hecho tendrá que romper una promesa, ya sea sobre la migración o sobre la economía. Es por eso que los votantes deben confirmar cualquier trato, preferiblemente en una elección general más que en otro referéndum. Esto puede ser más fácil de ganar de lo que parece hoy. Mientras se está haciendo un trato, la economía sufrirá y la inmigración caerá por voluntad propia.
El Brexit es también un duro golpe para la UE. El sumo sacerdocio en Bruselas ha perdido contacto con los ciudadanos comunes, y no solo en Gran Bretaña. Una reciente encuesta para Pew Research concluyó que en Francia, un miembro fundador y durante mucho tiempo un fuerte partidario, solo un 38% de las personas aún mantiene una positiva visión de la Unión Europea, seis puntos más abajo que en Gran Bretaña. En ninguno de los países la encuesta mostró que hubiese demasiado apoyo para transferir poderes a Bruselas.
Cada país tiene resentimientos a su manera. En Italia y Grecia, donde las economías son débiles, humean sobre la impuesta autoridad alemana. En Francia, la UE es acusada de ser "ultra liberal" (aunque los británicos los condenen por atarlos a la burocracia). En Europa Oriental los nacionalistas tradicionales culpan a la UE por imponer valores cosmopolitas como el matrimonio gay.
Aunque la UE necesita lidiar con la ira popular, la cura recae en impulsar el crecimiento. Completar el mercado único en, por ejemplo, servicios digitales y mercados de capital crearía empleos y prosperidad. La zona euro necesita bases más fuertes, a partir de una unión bancaria adecuada. Actuando sobre la charla secular de devolver poderes, incluyendo la regulación del mercado laboral, los gobiernos nacionales mostrarían que la Unión Europea no está inclinada a adquirir poder sin importar nada.
Este periódico (The Economist) ve mucho que lamentar en este voto, y un riesgo de que Gran Bretaña se vuelva más cerrada, más aislada y menos dinámica. Sería malo para todos si Gran Bretaña marchitase como Pequeña Inglaterra y sería peor si esto llevase a Pequeña Europa. Los líderes de la salida cuentan con la promesa de dar rienda suelta a una economía vibrante del siglo 21, orientada hacia el exterior. Dudamos que el Brexit logre esto, pero nada nos haría más felices que estar equivocados.

miércoles, 29 de junio de 2016

¿ QUIEN ERES ?


A menudo mis manos buscan a tientas dentro del cajón de los recuerdos esos sueños que, posiblemente, nunca alcanzaré, pero que atesoro con devoción pues ellos son los argumentos y las razones para saber quién soy, a donde voy, y quienes quiero que sean mis compañeros de viaje.

Nunca he tratado de esconder entre mis dedos, mis labios o mis ojos las palabras más sinceras, esas que a veces desgarran a quienes las escuchan y las oyen; aunque tampoco he escondido nunca las palabras pequeñas y transparentes, esas donde la verdad se esconde.

Frecuentemente comparto la soledad con mis fantasmas, pero jamás he estado solo pues yo siempre he estado conmigo.

En numerosas ocasiones he vuelto la vista atrás para ver mis pasos y contarlos, pero jamás he reescrito mis experiencias sobre mis huellas errantes, porque cada una de ellas ha forjado mi personalidad.

De vez en cuando han destrozado mis alas, pero siempre he terminado desplegándolas de nuevo a favor del viento, que me ha llevado al cielo que cada momento soñaba.

He fallado y errado en incontables ocasiones, pero nunca he aplaudido mi insensatez o mi ignorancia porque jamás he querido que aquellos a los que he amado, amo o amaré se vuelvan contra mí y me conviertan en una parte de su olvido.

Sé que si hubiera cerrado mis ojos a los errores que he cometido no habría aprendido nada valioso, ni tampoco hubiera sido capaz de trazar los mapas de los caminos que he recorrido.

Nunca he despreciado tener que transitar por lo nuevo y lo desconocido.

Las palabras de aliento que me han dedicado han sido siempre mis caminos, y las palabras desalentadoras mis razones para seguir.

Aún desesperado, la única verdad que se es la que dice que yo puedo llegar más allá de lo que otros opinan de mí, porque jamás existirá nadie que pueda decirme cuanto valgo, cuando mis ojos se abren cada amanecer dispuestos a encontrar nuevos caminos

sábado, 25 de junio de 2016

64 x 365...

64 × 365 = 23360
… días vividos,…
… 31536000... ¡latidos!

En todo este tiempo,…
… ¿cuántos…
… “te quiero” y “te estoy amando” he, realmente, sentido?
… caminos llevo recorridos?
… sueños he perseguido y, al final, conseguido?
… abrazos y besos he compartido?
… “perdón” tuve que pedir?

… ¿cuántas…
… sonrisas llevo esbozadas?
… lágrimas tengo derramadas?
… caricias he dado?
… cicatrices me he contabilizado?
… decisiones he tomado?
… “encrucijadas” tengo solventadas?

¿Cómo hacer para tener otros tantos...
... días por contar,...
... latidos por vivir?

Posiblemente tenga que recurrir a todos…
… los “te quiero” y “te estoy amando” que me quedan por sentir,…
… los caminos que aún he de recorrer,…
… los sueños que he de continuar persiguiendo,…
… los abrazos y los besos que me quedan por compartir,…
… los “perdón” que me restan por pedir.

Y a todas…
… las sonrisas que día a día tendré que esbozar,…
… las lágrimas que me quedan por derramar,…
… las caricias que me restan por dar,…
… las cicatrices por contabilizar,…
… las decisiones que aun he de tomar,…
… las encrucijadas que tengo que solventar.

Magali eres mi abundancia de vida.
Nagorito.52.