¿De qué estamos hechos?

Esta pregunta la estoy haciendo porque parece que lo que veo de nosotros todos los dias no se está pareciendo a lo que me enseñaron en mi hogar o a lo que creo que sería un mundo mejor.

No sé que nos está sucediendo. No veo tantas buenas maneras y comportamientos como las y los de antes. Ejemplo, ya no brindamos aquel respeto a la Mujer. Ante la Niñez parece que es más estorbo que compañía; ante las Personas Mayores son más molestia que comodidad; los demás, más enemigos que amigos. Vemos, leemos escuchamos de robos, atracos, injusticias por doquier.  o ¿será acaso que solo nos informan de estas cosas?. ¿Será que no leemos noticias sobre cosas buenas, bellas o ejemplares?.

Me parece que estamos cambiando el valor, contenido y significado de la convivencia diaria. Nos estamos desviando del camino, no precisamente del camino recto, no!, sino del camino de la confianza, convivencia, complacencia y del compartir a diario con los seres que amamos o con los seres que laboramos. Se ve una lucha más intensa entre nosotros.

¿Estamos hechos de acero en el razón? ¿Estamos hechos de hielo en el corazón?

¿Estamos hechos de lodo en los pies?

O quizá estamos convirtiendonos en seres hechos de: lodo en la razón, hielo en el corazón y acero en los pies?

Entonces, para usted: ¿de qué estamos hechos?

Hasta pronto.

Diferencias

.

Tu puedes sonreír, ellos solo llorar.
Tu puedes caminar, ellos solo observar.
Tu puedes trabajar, ellos solo flojear.
Tu puedes comer, ellos solo ayunar.
Tu puedes conversar, ellos solo guardan silencio.
Tu puedes soñar, ellos solo dormir.
Tu puedes bailar, ellos solo mirar.
Tu puedes compartir, ellos solo acumular.
Tu puedes amar, ellos solo odiar.
Tu puedes jugar, ellos solo pelear.
Tu puedes crear, ellos solo destruir.
Tu puedes vivir, ellos solo morir.
La palabra "Tu", se está refiriendo a toda personas atenta, alegre y generosa como tu que me haces favor de acompañarme en este sitio.

La palabra "ellos", se está refiriendo a las personas mediocres y negativas ante la vida. (Sin dudarlo, existen seres así.)

Hasta pronto.

Solos no lo podemos todo.

Todos podemos hacer grandes cosas solos, pero no todo lo podemos hacer solos.

En ese momento cuando aparece la expresión "no puedo,  necesito de alguien que me ayude". La Vida nos ha enseñado que para crecer hemos dependido de alguien para tal fin. Para nacer, vivir y morir hemos necesitado y seguiremos necesitando a los demás. 

Cabe mencionar que "los demás" forman parte de nosotros mismos en determinados momentos. No se necesita ni siquiera conocer el nombre de la persona que nos ayuda, ella simplemente lo hace: nos brinda su ayuda, su fuerza, su tiempo y se compañía momentánea. Es cuando ellos, los demás, se convierten en un nosotros buscando algo en común.

Solos no lo podemos todo, es necesario conocer nuestros límites y limitaciones. Eso nos lleva a aclarar la dimensión de cada quien para aceptar que no todo lo podemos por una parte y, por la otra, que de los demás necesitamos su ayuda, apoyo, soporte, cooperación o como se llame.

Por lo tanto, si quiero exceder mis límites necesito de los demás ya que solo no lo puedo todo.

Hasta pronto.

El primer año de Bachelet: la culpa es de la cabra"

    Domingo 15 de marzo de 2015

La Mandataria y sus colaboradores deben mirar con nostalgia aquellos días de marzo de 2014 cuando asumía el poder con el respaldo electoral más alto del que se tenga recuerdo y con una mayoría soñada en el Congreso. Parecía, en verdad, todopoderosa...

Esta semana se cumplió el primer aniversario del segundo gobierno de Michelle Bachelet. Y, siendo justos, debemos reconocer que este año inaugural partió para ella como un caballo de carrera.
La Mandataria y sus colaboradores deben mirar con nostalgia aquellos días de marzo de 2014 cuando asumía el poder con el respaldo electoral más alto del que se tenga recuerdo y con una mayoría soñada en el Congreso. Parecía, en verdad, todopoderosa.
Tal era su influencia que lograba irradiar su potencia a todos quienes la rodeaban. Cómo olvidar la actitud de los presidentes de los partidos de la Nueva Mayoría, que desarrollaron pecho de paloma y caminaban erguidos por la vida sintiéndose seres superiores. Semidioses de la política. Así fue como surgieron frases como "vamos a pasar la retroexcavadora para destruir los cimientos del sistema", "vamos a dar gratuidad a todos los estudiantes universitarios", "hay que bajar de los patines a los niños que van más adelantados", "los que atacan las reformas son los poderosos de siempre", etcétera.
Es el tipo de cosas que uno dice cuando se siente "power".
Es que, para ser francos, no existía ninguna razón para imaginar que esa situación de total superioridad oficialista pudiese cambiar.
Había tanto viento en popa que la Presidenta incluso se animó a nombrar a su hijo para ocupar el rol reservado para las primeras damas y lo instaló en La Moneda, muy cerca de ella. Hubo críticas, de partidarios y detractores. Pero no importó. Había abundancia de apoyo ciudadano y capital político. "Que no se vaya a notar pobreza".
Y el gobierno mantenía su tranco de caballo de carrera. Al galope logró aprobar una importante alza de impuestos y luego impuso el fin del lucro, la selección y el copago en la educación escolar. El impulso le alcanzó para enviar una reforma laboral y comenzar a hablar incluso de la reforma constitucional.
Había problemas, desde luego. El transporte público fallaba sistemáticamente, los bombazos generaban inseguridad y la gente no lograba entender en qué les beneficiarían las tan mentadas reformas. Pero como signo de que las cosas estaban a favor de la Nueva Mayoría estalló el caso Penta, que puso en el centro del debate el financiamiento irregular de campañas electorales de un sector de la derecha. Las cosas no podían ser mejores, la oposición se encontraba arrinconada, amenazada y carecía de la capacidad de cumplir su rol de fiscalizar o corregir las políticas que intentara imponer el Poder Ejecutivo.
"¿No es todo casi perfecto?", se preguntaban en la Nueva Mayoría. "La vida es tan bella que temo que esto pudiese cambiar algún día, pero en verdad no se ve cómo podría todo esto terminar", comentaban entre ellos.
Este estado de placidez llegaba a tanto que Osvaldo Andrade, el presidente del Partido Socialista, comenzó a dedicarse al humor y ensayaba chanzas y salidas satíricas (para burlarse de la oposición, claro) cada vez que hablaba en público. Sus otros colegas hacían otro tanto y les dieron duro a todos los políticos de la UDI o a Andrés Velasco cuando las oleadas del caso Penta los magullaban.
Pero en febrero las cosas dieron un vuelco insospechado.
En medio de la embriaguez del éxito pocos en el oficialismo se habían dado cuenta de que había una bomba de tiempo instalada en el corazón de La Moneda y que se había encarnado en el primogénito de la Mandataria.
Sebastián Dávalos caminaba por los pasillos de palacio, sonriente, canchero, winner. Todos lo veían pasar, lo saludaban, le hacían bromas, ¿cómo estuvo el finde, Sebastián, jugaste paintball? Algunos se trataban de congraciar con él. Qué cool tus aros, Seba.
No sospechaban que era una bomba de tiempo caminante y que de pronto haría ¡bum!
E hizo ¡bum!, o ¡¡cataplum!!, o ¡¡¡caval!!!, más bien.

Lo que ocurrió después es lo que estamos viviendo ahora. Andrade ya no anda de humor para chistes bobos, Quintana no quiere que le recuerden nada sobre maquinaria pesada, la jefa de comunicaciones que hostilizaba "a los poderosos de siempre" por twitter fue despedida, Piñera dejó de ser una personan non grata en La Moneda, la Presidenta y todo el oficialismo comenzaron a hablar de los grandes acuerdos, de la unidad nacional, de cuidar entre todos a la democracia, que a todos nos pasa lo mismo, que hace tiempo hacía falta una nueva legislación contra la corrupción y el tráfico de influencias.
¿Quién lo iba a imaginar?
Hay quienes en la Nueva Mayoría especulan que aquí actuaron fuerzas sobrenaturales. Un hechizo, una maldición, mal de ojo, ouija.
No hay otra opción.
El rumor más bizarro señala que los últimos días de febrero desde el despacho presidencial se escuchó un fuerte grito: "¡¡¡Fue la cabraaa!!!"
Obviamente las interpretaciones derivaron en que, en efecto, la culpa de todo esto la tendría... "ella": "La Nuera".
Tenía sentido; una madre siempre defenderá al hijo regalón y responsabilizará de todos sus errores a su mujer. Es lo típico de las mamás chilenas. No me digan que no. La puedo imaginar despotricando: "ella fue la que le pegó el gusto por el lujo, porque yo lo crié austero, ella lo puso codicioso, ella lo empujó al capitalismo, el nuestro siempre fue un hogar de izquierda".
Si uno lo piensa bien, no es una mala idea, estratégicamente hablando, demonizar a "La Nuera" y convertirla a ella en la bruja malvada de este cuento.
Pero hay otra posibilidad: el horóscopo chino.
¿No será que en realidad fue el Año de la Cabra, que según el horóscopo chino partió a mediados de febrero, lo que le cambió la suerte al supremo gobierno? Pensemos; el anterior fue el Año del Caballo, que calza bastante con lo que le pasó el 2014 a la administración de Bachelet.
Es que si no le buscamos una explicación esotérica, parasicológica, a todo esto simplemente no cuadra.
Pero momento, lo más trágico de todo es que el próximo año que viene en el calendario chino es el ¡¡¡Año del Mono!!!!
Que los sagrados dragones milenarios nos pillen confesados. Porque el próximo aniversario puede terminar siendo un cumpleaños de monos.

Columnista Joe Black   

¿Hay devolución de años...?

Antier fue uno de esos dias especiales, singulares, atípicos, excepcionales; en fin, "fuera de serie".

Tan es así que hice un comentario y me pregunté: ¿Qué pasaría si existiera la posibilidad de devolver años; o bien que la vida aceptara la devolución de años?

Pues bien, le hago a usted la misma pregunta: si existiera la "devolución de años", ¿iría usted a pedir la devolución de algunos años? Por ejemplo, si usted tuviera 43 años, y no le gustaran los últimos trece, ¿solicitaría la devolución de esos años?

Por supuesto, que todo esto es meramente hipotético, imposible de que suceda; sin embargo, algunas personas se comportan como si pidieran la devolución de esos años. Se quedan atrapados en los ayeres, negando vivir los presentes llenos de bellas mañanas, tardes y noches.

Existe un párrafo de una melodía que dice "devuélveme la vida, devuélveme la vida que me robaste."; "devuélveme la risa que en ese andar de prisa tu despertaste." 

En este caso, hablamos de devoluciones imposibles de hacer. Cuando una persona ha vivido años y años, unos buenos y otros mejores o, posiblemente, peores no puede pedirle a la vida la devolución. 

Mi conclusión es que cada año vivido nos deja algo mejor, tan es así que deseamos vivir los años anteriores pero con la experiencia acumulada del presente.

Estimados amigos, ni hay devolución de años, ni hay reducción de dolores, ni placeres. Solamente, hay un continuo presente que nos convierte en el Yo de hoy con la experiencia vivida de cada uno de los hermosos dias ya transcurridos. Feliz vida, feliz presente que agradece todo a los dias vividos del ayer.

Espero que hoy sea uno de esos dias especiales, singulares, atípicos, excepcionales; en fin,  un dia "fuera de serie".

Hasta pronto.

Penta y la alfombra de Chile

"¿Es Chile más corrupto ahora que hace 10 años? Hay razones para pensar en lo contrario. En materia empresarial, probablemente, nunca se haya cumplido más la ley que en estos meses..."

69 Comentarios

  

Francisco José Covarrubias

Hoy a las 10 se sabrá todo. El juez Juan Manuel Escobar determinará las medidas cautelares y la primera parte del caso Penta llegará a su fin.

De esta forma, terminarán cuatro días en el que la explanada del Centro de Justicia vivió su propio paseo de la fama. No solo por quienes desfilaron, sino por el enorme interés que despertó el juicio entre los chilenos.

Es indudable que "algo pasó" con el caso Penta. Nunca había existido una expectación similar. En ninguno de los escándalos de las últimas décadas. Ni siquiera con el caso La Polar. Atribuírselo a una maniobra del Gobierno o a la exacerbación de los medios de izquierda es absurdo. El caso Penta se transformó -para bien o para mal- en el primer reality show transmitido desde tribunales.

Y más allá de la resolución de hoy y de la sentencia definitiva en dos años más, es evidente que el caso Penta ha vuelto a mostrar la cara tramposa de Chile. Que se suma a las farmacias, a La Polar, a los pollos, a Caval y a tantas otras; mostrando la cultura de la informalidad, de la ganancia fácil, de la codicia y de la inmundicia.

Por cierto que todo tiene dos caras. Como cuando La Polar argumentó que gracias a ellos la gente más pobre había accedido al crédito, o como cuando Gonzalo Vial enrostró que gracias a su empresa ahora todos podían comer pollo. Délano no fue menos y en una declaración leída rigurosamente en la calle Pedro Montt, argumentó que sus empresas habían sido "una máquina de dar trabajo". Carlos Lavín dijo algo parecido y se lamentó que le hayan ido a revisar "el basurero". Ambas cosas son evidentemente ciertas, pero el mal no se contrarresta con el bien.

Bien lo sabía Adam Smith: defender la actividad empresarial es clave para la sociedad, combatir las malas prácticas de los empresarios, una necesidad.

Pero hay un punto que es más de fondo.

Pareciera que, de súbito, Chile cayó en una decadencia moral y que nos volvimos corruptos o tramposos. Muchos están apesadumbrados. Otros piden que se vayan todos. Los más instruidos enarbolan al poeta Jorge Manrique para decir que "todo tiempo pasado fue mejor".

Seguramente, están equivocados.

Probablemente, nunca fuimos distintos. La "probidad del chileno" era un invento y estábamos viviendo la ilusión del jardín del Edén. Tras todos los escándalos conocidos estamos en mejor pie que antes. Sabemos mejor quiénes somos y en eso hay un valor. Sócrates decía que solo hay un mal: la ignorancia, y que solo hay un bien: el conocimiento. Y hoy hemos corrido un poco más "el velo de la ignorancia". Conocer la verdad nunca es triste.

¿Es Chile más corrupto ahora que hace 10 años? Hay razones para pensar en lo contrario.

En materia empresarial, probablemente, nunca se haya cumplido más la ley que en estos meses. Existen estudios académicos norteamericanos que muestran que la mejor forma de mejorar las conductas no es un cambio en la regulación, sino que es "colgar en la plaza pública" a un culpable conocido cada cierto tiempo. El temor de la cárcel puede no ser un disuasivo para la delincuencia común, pero parece estar probado que sí lo es para quienes "no tienen los papeles en orden" en materia económica.

Los datos no están disponibles, pero es muy probable que las boletas ideológicamente falsas se hayan reducido en estos meses, que los pagos a líneas aéreas o restoranes por parte de empresas de papel hayan disminuido y que los forward truchos hayan desaparecido.

Si usted está leyendo esto después de las 10, ya sabrá el destino de Délano, Lavín y Wagner. Pero más allá de aquello, lo importante es que el caso Penta nos habrá permitido seguir enterándonos de lo que estaba debajo de la alfombra de Chile y ello es alentador. Aunque tiene un riesgo evidente: al momento en que asumimos una condición en la que la corrupción forma parte integrante de la sociedad, ella se transforma en un caldo de cultivo para la aparición de las soluciones fáciles y populistas. Ese es el principal riesgo que Chile enfrenta en el futuro.