jueves, 19 de mayo de 2016

EL ULTIMO TROVADOR

... Nevó y nevó
tan mansamente,
que callaron los pájaros
y se hizo opaco y lento
el sonar de campanas...


EL ÚLTIMO TROVADOR


Aprenderás, Cholo, ya verás... Y cuando yo me muera, tú seguirás contando historias de pueblo en pueblo.
- ¿ Y cuándo te vas a morir, abuelo ?
- Cuando me lleve la nieve, Cholo, cuando me lleve la nieve.

Contaba mi madre, que aquel invierno había sido muy, muy frío. Que la nieve había caído sin descanso durante muchos días y se había quedado a dormir, sin ninguna prisa, en las ramas desnudas, en las lomas y en los recodos de los caminos. Que veloces ráfagas de aire helado, habían barrido las nubes de las distancias azules del cielo y arrastrado de las torres los nidos de cigueñas. Y habían borrado el recuerdo de las fiestas y de los felices días de verano.
Contaba, que del abuelo Cayetano, la nieve sólo había dejado en las manos del Cholo, una boina gastada y una armónica también gastada.
Y que cuando al Cholo lo invadía la tristeza, y lo veía todo gris, apretaba la armónica contra su corazón y la hacía sonar con la vieja melodía del abuelo. Y que recobraba la alegría, y las cosas recobraban el color y la música que habían perdido.


Con una sonrisa satisfecha, el Cholo dejo unas monedas en el lustroso mostrador de la taberna.
- Bueno, hasta la vista...
Ya había enrollado y guardado la larga tira de lienzo blanco con dibujos a todo color, que ilustraban sus historias. Y ya había contado el dinero recaudado esa tarde. Y se marchaba para el pueblo, con el corazón rebosante de optimismo. Llegaría a tiempo para el baile, y esa noche, se atrevería a besar a Rosina...
- Vuelve pronto, Cholo. Y abrígate, que viene tormenta.

Afuera, como el caballo de Jonh Wayne, lo esperaba el suyo amarrado a una pequeña carreta.
Un olor a tierra mojada le llegó con las primeras gotas. Se subió el cuello del gabán y enfiló calle abajo.
La cuesta de adoquines brillaba bajo las farolas que asomaban entre los chopos. La tormenta llegaba a grandes y sonoros pasos. El viento arrastraba por el suelo
plantas rodadoras y las elevaba como escobas de brujas. Una oscuridad anticipada, envolvía las piedras del camino que a intervalos, temblaban con el resplandor azul-cobalto de los relámpagos.

Recordó las tormentas que lo aterrorizaban de niño. Cuando el abuelo Cayetano lo llevaba de pueblo en pueblo para que aprendiera el oficio de cuenta-historias.
- Abuelo, tengo miedo...
- Miedo ?... Pues, vamos a echarlo de aquí.
Y Cayetano hacía sonar la armónica. Y una música de farándula iba ganando su corazón, suave, suavemente, hasta dejarlo dormido sobre el pecho del viejo. Sí, la música de la armónica espantaba al miedo, que escapaba monte arriba perseguido por el viento.

La mente y los ojos del Cholo, seguían empapados de recuerdos.
- Por qué te hiciste trovador, abuelo ?
- Pues porque desde niño, me gustaba escuchar las historias que los trovadores traían a los pueblos... Yo las aprendía y se las contaba después a todo el mundo, y me fui dando cuenta, de que ese era el oficio que quería tener.
Tú también aprenderás, Cholo, ya verás...

La tormenta había quedado atrás. Ahora llovía mansamente, con un compás de baile agarrado.
La memoria del Cholo retornó a aquella tarde de verano, en un pueblecito escondido en un hermoso valle. Cuando entraron en la plaza, el abuelo hizo sonar una campanilla y de todas las calles fueron apareciendo niños, muchos niños con taburetes de madera. y mujeres con sillas y ropa de domingo. Y algunos hombres, con pantalón de pana y faja a la cintura...
Y fue esa tarde cuando se convenció de que ese era el oficio que él también quería tener.

La carreta corría ahora por un camino llano y arbolado. A lo lejos, ya se empezaba a vislumbrar las tenues luces del pueblo que brillaban como un cortejo de tímidas luciérnagas..
Sí, esta noche, besaría a Rosina en los labios y tal vez se atreviera a pedirle...



Contaba mi madre, que durante muchos años, el Cholo recorrió aldeas y pueblos llevando sus historias. Y que cuando llegaba, los niños corrían detrás de la carreta... Y él los conocía a todos y los llamaba por su nombre.
Y que volvía al pueblo cada semana donde Rosina siempre estaba esperando, con una sonrisa en sus ojos color de miel.

Contaba, que muchos años después, ya solo, muy viejo y cansado, el Cholo comprendió que a él, también le había llegado la nieve. Que sintió su frío por todo el cuerpo. En los brazos, en la espalda... sobre todo en el corazón, sintió el frío de la nieve.
Y que volvió a sacar los rollos de lienzo con dibujos descoloridos, que dormían en el fondo de un viejo baul, y los fue arrojando al fuego uno por uno.

Y que entre el rojizo resplandor de las llamas, vió las plazas de muchos pueblos desiertas y llenas de tedio, porque ya no iban trovadores a divertir a la gente. Y a muchos niños aburridos e indolentes a los que ya no divertían las aventuras de lobos y piratas porque su imaginación estaba distorsionada con las absurdas e imposibles historias "made in usa " que veían por la televisión.
Y que vagamente descubrió al abuelo Cayetano que le sonreía bajo su boina gastada. Y a Rosina, con el pelo blanco y los ojos del color de la miel, que le tendía las manos.

martes, 17 de mayo de 2016

EL FALLO DEL TRICEL

La actuación del Servicio Electoral (Servel) en el proceso de inscripción para primarias legales ha sido desconcertante. La arbitrariedad y abuso de su directora (s) ha sido declarado judicialmente. En su defensa, arguyó una errada interpretación de la autonomía constitucional. En efecto, aquella no habilita a los órganos que la detentan a actuar arbitrariamente, es decir, de forma caprichosa y sin justificación, ni mucho menos a infringir los mandatos legales. Aquella autonomía solo puede ejercerse dentro del marco legal.

Asimismo, tampoco habilita al Servel para eximirse del control judicial, pues en Chile todos los poderes públicos se someten a lo establecido en la ley y a la interpretación definitiva que de ella hacen, en caso de conflictos, los tribunales. El Servel no puede pretender convertirse en una excepción.

Empero, el Servel no solo ha torcido el sentido de la autonomía constitucional, sino que incluso pareciera desafiar lo decidido por la justicia. De hecho, en una actuación inexplicable, ha resuelto que dará cumplimiento a la sentencia previa modificación legal. Esto es un sinsentido jurídico que equivale, por ejemplo, a que si un tribunal obliga a una persona a reintegrar un objeto, dicha persona condicionara el cumplimiento del fallo a modificaciones en las leyes que regulan la transferencia de cosas. De aceptar aquello, el Poder Judicial se convertiría en inútil por ineficaz. Ello es inaceptable en un Estado de Derecho.

Por otro lado, se arguyó en el acuerdo del Consejo del Servel que sería "imposible" llevar a cabo lo ordenado por el tribunal, pues existirían "plazos ya vencidos y otros prontos a vencer"; no obstante, es precisamente a causa de la arbitrariedad de la directora (s) de dicho Servicio que estos habrían vencido. Es decir, el Servel pretende que a causa de su ilegalidad inicial se deje sin aplicar no solo la ley, sino que un fallo de un tribunal que lo obliga a hacerlo.

En definitiva, desde una perspectiva legal, la actuación del Servel resulta incomprensible y pone en duda los fundamentos mismos del Estado de Derecho.

Eduardo Chia Flavio Quezada
Abogados Instituto Igualdad

EL TRICEL DEBE DAR EXPLICACIONES.

En su columna "¿Quién miente? ¿El Servel o la Nueva Mayoría?", Carlos Peña, que todas las semanas con pluma aguda y razones de peso nos llama la atención sobre diversos temas de interés público, ayer se refirió a un asunto grave. De acuerdo al columnista, el Tricel, dándole la razón a la Nueva Mayoría en su arremetida contra el Servel, habría ignorado el verdadero problema de fondo. Si el Servel argumentaba que la razón del rechazo fue que hasta la medianoche del 20 de abril no existía acuerdo dentro de la Nueva Mayoría sobre las comunas que irían a primarias, la Nueva Mayoría disfrazó este problema de fondo, ocultándolo y escudándose en una mera cuestión formal: si era relevante que Isabel Allende llegara después de la hora. Y el Tricel, de manera inexplicable, y casi por arte de magia -o "arte de birlibirloque", como sostiene Carlos Peña-, habría avalado esta estrategia horadando, de paso, el rol y la institucionalidad del Servel.

El asunto no es baladí y merece un serio debate. En un momento en que nuestras instituciones son cuestionadas y cuando se promueve y añora mayor competencia política, esta nueva señal de irresponsabilidad atenta contra la institucionalidad y el debido cuidado que merece nuestra democracia. Los miembros del Tricel deben dar explicaciones. De ser esta realmente la situación, no solo está en juego la reputación y el prestigio profesional de sus miembros, sino también lo que realmente nos importa, esto es, la salud de nuestra institucionalidad democrática.

Leonidas Montes L.
Profesor titular Escuela de Gobierno, UAI

¿QUIEN MIENTE? ¿ EL SERVEL O LA NUEVA MAYORIA.?

"El Tricel transformó, por arte de birlibirloque, por un simple pase de magia, a punta de imaginación, un asunto de la máxima relevancia pública y política (¿existía o no un acuerdo de la Nueva Mayoría el 20 de abril a las 24:00 horas?) en una simple leguleyada...".

Carlos Peña

El conflicto (no es posible llamarlo de otra forma) entre la Nueva Mayoría y el Servel acaba de ser resuelto por el Tribunal Calificador de Elecciones.

¿Resuelto?

Bueno, no exactamente.

La Nueva Mayoría sostuvo que el Servel había exigido la presencia corporal de los presidentes de los partidos en el acto de inscripción de las primarias. Y que como Isabel Allende llegó tarde, su inscripción había sido rechazada injustamente. Injustamente -alegaron los abogados-, porque la presencia física de los presidentes de los partidos era una exigencia insólita, una interpretación que hacía decir a la ley más cosas de las que exactamente decía. Bastaba atenerse a la letra de la ley -explicaron los abogados de la Nueva Mayoría- para advertir que la concurrencia mediante solicitud debidamente firmada era suficiente para que el requisito de comparecer los presidentes se diera por cumplido. Así entonces el Servel estaba equivocado y el pacto de la Nueva Mayoría debía ser admitido. No resultaba razonable que una interpretación antojadiza, como la del Servel, acabara entorpeciendo la democracia partidaria.

El Tricel le dio la razón a la Nueva Mayoría.

La decisión parece sensata.

Y lo sería si el verdadero objeto de la disputa hubiera sido un problema de interpretación de la ley: de si acaso esta exige la comparecencia personal de los presidentes de los partidos o si en cambio basta su manifestación de voluntad mediante la firma de los respectivos documentos. Si ese hubiera sido el debate -un asunto de los que entretienen a los abogados, algo cercano a una simple leguleyada-, el fallo del Tricel merecería aplausos.

Pero -desgraciadamente para el prestigio del Tricel y la salud de las instituciones- no era eso lo que estaba en litigio.

Así que el Tricel aplausos no merece.

Porque lo que estaba en disputa (una simple lectura de la parte expositiva de la sentencia lo pone de manifiesto) era una cuestión distinta: si acaso el día 20 de abril a las 24:00 horas existió o no un acuerdo de la Nueva Mayoría para realizar primarias. La directora de este último organismo relata, en actas previas y en su informe al Tricel, que al expirar ese día ¡no hubo acuerdo alguno que inscribir! En otras palabras, la directora del Servel asevera que el motivo de la no inscripción del pacto fue que el pacto no existió y no la ausencia de Isabel Allende. En otras palabras, la directora del Servel sostiene que a las 24:00 horas del día 20 de abril, cuando el plazo legal expiraba, los partidos de la Nueva Mayoría no hicieron valer acuerdo alguno ante el Servel simplemente porque no habían alcanzado ese acuerdo:

"Lo que pudo observarse (...) -relata el informe del Servel dirigido al tribunal- fue que no había nómina de comunas porque a la medianoche del día 20 de abril de 2016 los presidentes y secretarios generales de los partidos políticos recurrentes aún mantenían diferencias acerca de las comunas que iban a someter a primarias".

Ese relato de la directora del Servel (que además consta en actas previas, cuando el reclamo ante el Tricel ni siquiera se imaginaba) no es un asunto baladí si se tiene en cuenta que se trata nada menos que de la ministro de fe del proceso electoral, motivo por el cual los hechos que ella certifica, dice la ley vigente, "se tendrán por verdaderos".

Pero los jueces del Tricel hacen oídos sordos en su sentencia, razonan como si ese hecho gigantesco no hubiera sido aseverado por la ministro de fe, o sin decirlo lo dan por falso, y hacen como si la Nueva Mayoría y el Servel estuvieran disputando la cuestión menor de si acaso la ley exige la comparecencia personal o si basta la simple firma de los presidentes de los partidos.

En otras palabras, el Tricel transformó, por arte de birlibirloque, por un simple pase de magia, a punta de imaginación, un asunto de la máxima relevancia pública y política (¿existía o no un acuerdo de la Nueva Mayoría el 20 de abril a las 24:00 horas?) en una simple leguleyada (¿es necesaria la comparecencia personal o basta la firma ante el Servel?).

No cabe duda alguna.

Aquí alguien -el Servel o la Nueva Mayoría- miente.

Y tampoco cabe duda que el Tricel -para desgracia del prestigio de quienes lo integran- inexplicablemente hizo como que la mentira no existía.

MI ENTIERRO.

No habrá oraciones en mi entierro, tampoco llantos sólo los salmos antiguos que adjunto a esta carta. No habrá plegarias, pero podrán venir los reyes y los sacerdotes a llorar por mi. Quiero un panteón de mármol, sin imágenes ni inscripciones, con mi tumba en el centro. Quiero canciones cuando llegue el invierno. Quiero olor de incienso, con aroma de almizcle. Quiero 13 velas a mi alrededor, siempre ardiendo. Quiero las más hermosas doncellas del templo velando mi féretro, que se turnen para que en mi panteón siempre haya alguna virgen. Y la tapa debe abrirse desde dentro, para cuando tenga hambre.

AMERICA LATINA ESTANCADA EN INOVACION.


ANDRÉS OPPENHEIMER
MAYO 11, 2016 3:46 PM

Nuevas cifras de la ONU muestran que las solicitudes de patentes internacionales de la región no subieron en el 2015

En cambio, las solicitudes de China crecieron 17%, las de Corea del Sur 11.5 % y las de Israel 7.4%

Latinoamérica debe darse cuenta de que vivimos en una economía del conocimiento, y ponerse las pilas en materia de innovación

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-oppenheimer-es/article77011787.html#storylink=cpy

ANDRÉS OPPENHEIMER

La mayoría de los presidentes latinoamericanos se jactan sobre los supuestos logros de sus países en innovacion, pero lo cierto es que las estadísticas más recientes muestran que la región está haciendo muy poco en la materia, o no está haciendo lo suficiente.

Según cifras recientes de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de la ONU (OMPI), el número de solicitudes de patentes internacionales de nuevos inventos presentadas por países latinoamericanos en el 2015 permaneció prácticamente igual que en el 2014. Hubo cero crecimiento en el porcentaje de solicitudes de patentes internacionales de la región.

Carsten Fink, jefe de economistas de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de la ONU (OMPI).
Carsten Fink, jefe de economistas de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de la ONU (OMPI). World Intellectual Property Organization
En contraste, las solicitudes de patentes de China a la OMPI aumentaron en un 17 por ciento, las de Corea del Sur en un 11.5 por ciento, las de Israel en 7.4 por ciento, y las de Suiza y Japón en 4.4 por ciento cada una.

“En Latinoamérica vimos un saludable crecimiento en las solicitudes de patentes hasta el 2013, pero desde entonces las cosas se han estancado”, me dijo el jefe de economistas de la OMPI Carsten Fink.

Su explicación es que muchas economías sudamericanas se han contraído durante los últimos tres años debido a la caída de los precios mundiales de las materias primas, y que eso ha impactado negativamente la innovación.

Cuando la economía cae, los gobiernos, las universidades y las compañías a menudo recortan las actividades de investigación y desarrollo, y reducen sus presupuestos legales para registrar patentes, explicó. Por lo general, presentar una solicitud de patente internacional cuesta entre $10,000 y $100,000, según el alcance de la misma.

Las estadísticas de la OMPI son aun más deprimentes si se miran las cifras totales de solicitudes de patentes.

El año pasado, Brasil solicitó 547 patentes ante la OMPI, México, 320; Chile, 167; Colombia, 86; Argentina, 28; Perú, 25; Panamá, 15; Costa Rica, 6; Ecuador y la República Dominicana, 5 cada uno; Cuba, 2; y Venezuela, 0. En contraste, Estados Unidos presentó 57,385 solicitudes de patentes ante la OMPI; Corea del Sur, 14,626, e Israel, 1,698.

Sí, leyeron bien. Todos los países latinoamericanos juntos presentaron 1,216 solicitudes en el 2015, menos de 10 por ciento de las presentadas por Corea del Sur. Y toda Latinoamérica presentó menos solicitudes de patentes que el diminuto Israel.

Eso es una mala noticia para América Latina, porque en la nueva economía global del conocimiento, los nuevos inventos valen cada vez más, y las materias primas que exportan muchos países latinoamericanos cada vez menos.

Por supuesto que las patentes no son el único indicador de la innovación. Algunos críticos incluso señalan que las patentes frenan la innovación, porque hacen que las compañías y universidades se demoren con sus inventos, por temor a los juicios.

Pero hay otras formas de medir la innovación, en las que Latinoamérica tampoco sale bien parada. Si se mira lo que los países invierten en investigación y desarrollo (R&D,) Brasil invierte el 1.2 por ciento de su producto interno bruto en R & D; Argentina, 0.6 por ciento; Costa Rica, 0.5 por ciento; México, 0.4 por ciento; Colombia, 0. 17 por ciento, y Perú, 0.15 por ciento.

En contraste, Corea del Sur gasta el 4.04 por ciento de su producto interno bruto en R & D, y Estados Unidos, 2.79 por ciento, según el Banco Mundial.

Lo mismo pasa con la educación, otra clave de la innovación. Los estudiantes latinoamericanos están en los últimos puestos de la lista de casi 65 países que participan en los exámenes estandarizados PISA para estudiantes de 15 años.

Fink me dijo que, sin embargo, hay algunos datos alentadores. Chile, por ejemplo, casi ha duplicado sus solicitudes de patentes ante la OMPI, de 89 en el 2010 a 165 en el 2015, a pesar de su caída económica por el descenso de las materias primas. “El gobierno chileno se ha esforzado por invertir en la economía de la innovación”, afirmó Fink.

Mi opinión: es difícil para América Latina alcanzar rápidamente a China, Corea del Sur o Israel en innovación, porque estos países le vienen apostando a la economía creativa desde hace varias decadas.

Pero no hay excusa para que los países latinoamericanos no sigan el ejemplo de Chile, creando instituciones público privadas que financien proyectos innovadores, y estimulando las solicitudes de patentes internacionales. Algunos presidentes de la región todavía no se han dado cuenta de que vivimos en una economía del conocimiento, donde la alternativa es innovar, o quedarse cada vez más atrás.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-oppenheimer-es/article77011787.html#storylink=cpy

TEMER TIENE QUE HACER UN MILAGRO


Entrevista al ex Presidente de Brasil Fernando Henriquez Cardoso
sábado, 14 de mayo de 2016

Silvia Amorim y Tiago Dantas
O GLOBO/BRASIL/GDA

El ex Jefe de Estado valora que Rousseff haya respetado a la justicia, pero critica sus "políticas erradas". Sobre la apertura del proceso de impeachment asegura que "es desagradable" enjuiciar políticamente a la primera mujer elegida Presidenta.

El día en que Michel Temer asumió la Presidencia, el ex Mandatario Fernando Henrique Cardoso dijo que si la nueva administración no responde a las expectativas, su partido -la Social Democracia Brasileña (PSDB)- aliado de la nueva gestión, debe salir del gobierno. En entrevista con O Globo, Cardoso dio su voto de confianza al nuevo gabinete, pero insistió en que cualquier funcionario que sea investigado judicialmente "no puede quedarse".

Cardoso -quien gobernó Brasil entre 1995 y 2002- reconoce como algo positivo que Temer haya recortado el tamaño del gabinete, una decisión popular. Pero, dice, es una medida insuficente, porque si bien eliminó cargos, no rebajó sueldos y el número de funcionarios "sigue siendo enorme". La popularidad de Temer "va a depender de la ejemplaridad del gobierno", asegura.

"Temer tiene que hacer del limón, una limonada; transformar su gobierno en un gobierno aceptado por la población, por su capacidad para resolver problemas difíciles. Él va a necesitar apoyo para eso. Esa fue la posición del PSDB: no puede votar a favor del impeachment y no apoyar al nuevo gobierno".

-¿Por qué el PSDB tenía que entrar al gobierno y no solo dar su apoyo en el Congreso?

"Si no entraba al gobierno, perdía credibilidad ante el público. Yo dije: tiene que entrar, pero con la disposición de salir. No para quedarse. El gobierno tiene que cumplir ciertas funciones, tiene que tener un rumbo".

-¿El partido está asumiendo un riesgo?

"El PSDB sabe de ese riesgo. No estamos en un momento cualquiera de Brasil. Creo que el PSDB tiene que dar la cara. Si la da más, creo que sería mejor. Aécio Neves (segundo lugar en las presidenciales de 2014) tuvo 50 millones de votos. Él podría pedir más espacio en el gobierno. No pudo hacerlo por la reducción del gabinete. Si el gobierno no funciona, el PSDB debe salir".

-¿Es usted favorable a una reelección de Temer?

"No. Además, creo que es poco probable que eso ocurra. Temer no tiene tiempo para eso, la situación es muy difícil, él ya tiene una cierta edad... No creo que le interese".

-Usted ha dicho que cree que Dilma es una persona honesta. ¿Mantiene esa evaluación?

"Sí. Pero Dilma es la responsable de políticas erradas y está pagando por eso. Ella es inocente, no está siendo acusada de ningún crimen. Ella fue irresponsable con el presupuesto. Ahora, detrás de todo esto está el hecho de que el gobierno perdió el control".

-¿Cómo Dilma pasará a la historia?

"Ella respetó a la justicia. Eso es un mérito. No sé si quedará mucho más que eso. Es desagradable haber aprobado la apertura del impeachment de la primera mujer elegida Presidente".

-¿Y Lula?

"Lula está enterrando su historia, pero no la borra completamente. Tiene que dejar que el tiempo pase".

-¿Cuál es su opinión del discurso de Dilma tras ser suspendida de la Presidencia?

"Rousseff está dejando el gobierno como una persona que es capaz de resistir. Ella fue fuerte, firme. Lula me pareció un poco más preocupado, todo el tiempo nervioso. Probablemente, estaba pensando que había poca gente ahí (el jueves afuera de la sede del gobierno). Las calles están tranquilas. Nada ha pasado. El Partido de los Trabajadores (PT) inventó una narrativa: 'es un golpe'. Ellos están tratando de concretar esa narrativa. Una narrativa que no se sustenta".

-¿Temer tiene espacio para equivocarse?

"No. La población quiere cosas concretas. Él no se puede olvidar de la corrupción, que desató la crisis del desempleo. El tema del empleo no puede ser resuelto de un momento a otro. Pero tener una posición firme contra la corrupción es importante. En dos años y medio, la sociedad le va a exigir que haga lo imposible. Temer tiene que dar señales en ciertas áreas: inversión y reformas políticas y fiscales".

-Nombrar políticos investigados en la Operación Lava Jato en el gabinete (donde hay tres ministros imputados y otros cinco involucrados en el caso Petrobras), ¿es una posición firme contra la corrupción?

"Temer tiene que hacer un milagro. Él está en una circunstancia en la que su poder depende del Congreso. Tiene que componer el Congreso, porque no tiene otra base. No fue elegido, no es un líder popular.

-¿Eso no transmite una idea de que es igual al gobierno de Dilma?

"Estamos en una fase en que todo el mundo es acusado. Tiene que ver con la consistencia. Si alguien se convierte en reo (de la justicia), no se puede quedar en el gobierno. Estoy revisando los nombramientos con cuidado. El gabinete tiene que tener personas serias, competentes, capaces de manejar la máquina y el Congreso".

-¿Existe riesgo de que la Operación Lava Jato intente ser ocultada?

"Eso no es una opción. Eso de esconder la Operación Lava Jato es imposible. ¿Cómo se llama el nuevo ministerio que inventaron? Ministerio de Transparencia y Combate a la Corrupción".

-Usted ha dicho que el ministro de la Hacienda, Henrique Meirelles, es un hombre más afín a la política monetaria que a la política fiscal. ¿Cree que fue una elección correcta?

"Me gustó. Meirelles puso a Mansueto Almeida (como secretario del Tesoro Nacional), quien entiende del asunto, para cuidar de la política fiscal. Así, demostró que tiene la humildad necesaria para llamar a gente buena en el área en que no está entrenado para trabajar.

Quiero hacer un comentario acerca de la designación del senador Romero Jucá, a pesar de toda la investigación de Lava Jato. Jucá es experto en el área de presupuesto y el país va a necesitar de alguien así. Ponerlo en el Ministerio de Planificación es lo correcto".

-El senador Aécio Neves también está siendo investigado por supuesta corrupción. ¿Cómo se puede convencer (a la ciudadanía) de que el PSDB no es igual a los demás partidos?

"La ventaja del PSDB es que tiene cuadros técnicos y los gobiernos son relativamente limpios y eficientes. Yo subrayo el 'relativamente', porque hablo en comparación con los demás. Me gustaría más que eso, pero es lo que tenemos. El PSDB nunca organizó sus finanzas con corrupción".

-¿Cuál deberá ser la posición de los grupos de izquierda tras la suspensión de Dilma de la Presidencia?

"Lula, cuando usa el discurso del bueno y del malo para justificar las acciones del PT, no es por convicción, es por astucia política. Pero para muchos militantes es una convicción íntima, ellos creen que están con la bandera del bien y pueden pegarles a los demás. Eso va a ser un problema desde ahora. Lo que se llama izquierda es corporativismo. Esa gente depende del dinero público, entonces están todos asustados. Ellos saben lo que puede pasar si cortan la fuente de recursos públicos. Nosotros vimos que su poder es relativo. Pensé que habría una reacción mucho más grande".

-¿Está diciendo que quizás Lula no podrá contar con el apoyo de ese sector en la oposición?

"Creo que puede pasar. Él convenció mucho cuando era un auténtico líder sindical. Después él fue absorbido por la cultura política tradicional".

-¿Temer no es un representante de esa misma cultura?

"Temer tiene que ser correcto y funcionar con los partidos que lo apoyan porque va a necesitar de sus votos. Y al mismo tiempo, tiene que imprimir un rumbo al gobierno. ¿Cómo se resuelve eso? ¿Creen que yo nombré a todos los ministros que quería? Uno no puede llegar a un acuerdo con un partido, basándose en el dinero, pero tiene que llegar a un acuerdo. Uno tiene que entender que el poder lo divide uno mismo: 'tú participas del poder, pero vas a tener que seguir una regla determinada'. Es un látigo sobre el liderazgo. Nosotros vimos naufragar el liderazgo en el gobierno de Dilma.

Temer no es fruto del juego del poder y sí de una construcción política. El nuevo líder aún está por venir. Las personas saben eso y nadie le va a cobrar a Temer algo que él no pueda dar. Lo que él puede hacer es organizar el Congreso, mejorar la situación, traer un poco de confianza al país. Haz eso y lo dejamos hasta ahí. Pero tiene que quedar claro que este gobierno es del Partido del Movimiento Democrático Brasileño, no es del PSDB".

''Lula me pareció un poco más preocupado, todo el tiempo nervioso. Probablemente, estaba pensando que había poca gente ahí. Las calles están tranquilas".

''Temer no es fruto del juego del poder y sí de una construcción política... Las personas saben eso y nadie le va a cobrar a Temer algo que él no pueda dar".