¿LO PEOR ESTA AUN POR VERSE?

"Urge un liderazgo que promueva una política de Estado para enfrentar la delincuencia de forma inmediata y efectiva.

Roberto Ampuero
Si alguien piensa que alcanzamos la cúspide en materia de delincuencia, se equivoca. De no adoptarse medidas drásticas y urgentes, la inseguridad alcanzará en Chile niveles insospechados. Basta lanzar una mirada al continente. No soy experto en seguridad, pero en los últimos decenios me ha tocado ser testigo del desarrollo de la delincuencia en México y Centroamérica. Confío en que en su gira por esa región la Presidenta, junto con impulsar la relación bilateral, disertar sobre educación y expresar admiración por Salvador Allende y la extinta RDA, se informó sobre la guerra allí contra el narco y la delincuencia común.

Al examinar el agobiante panorama regional, uno advierte una constante: Chile marcha algunos años retrasado con respecto a países vecinos. Pero es una brecha que disminuye con celeridad. El chileno que hace un decenio visitaba México o Centroamérica escuchaba con escalofríos los relatos sobre delincuencia, y estimaba imposible que algo semejante ocurriera aquí. Mexicanos y centroamericanos nos miraban a su vez con sana envidia y celebraban que pudiésemos disfrutar con tranquilidad la vivienda y los espacios públicos.

Hace veinte años era difícil para un chileno imaginar que estaría obligado a instalar alarmas y coronar con alambrado eléctrico los muros de su casa. Se preguntaba cómo podían vivir así nuestros vecinos latinoamericanos. Éramos ajenos a fenómenos en otros sitios frecuentes: balaceras y ajustes de cuentas entre narcos; despojo del auto en la calle a punta de pistola; asaltos a casas con moradores dentro, amenazas a autoridades o secuestros para vaciar la cuenta bancaria de la víctima. Aquello nos parecía inconcebible en Chile. Pues bien, esto ya lo han experimentado muchos chilenos y millones temen sufrirlo. Por eso aumenta la frustración ciudadana cuando el Gobierno no impulsa con celeridad y decisión leyes severas y sectores oficialistas miran con reticencia a las policías.

Mientras siga tardando la tramitación de la "agenda corta" y no exista una política de Estado en esta materia, la delincuencia seguirá actuando impunemente. Urge permitir la verificación preventiva de identidad por parte de Carabineros, por ejemplo. La delincuencia muestra nuevos rasgos alarmantes: crecen la penetración del narcotráfico y la facilidad con que grupos organizados como comandos obtienen millones de dólares en asaltos a transportes de valores. ¿Se está incorporando a la escena algún actor con motivaciones políticas, o las fortunas se gastan en adquirir zapatillas, iPads y motos? En la izquierda muchos atribuyen la delincuencia a la desigualdad social y estiman que solo disminuirá con mayor igualdad. No mencionan, sin embargo, que los estados comunistas, apóstoles del igualitarismo, imponían penas draconianas, lo que sugiere la complejidad del asunto.

Sería injusto responsabilizar de la delincuencia solo al actual gobierno. En rigor, la democracia no ha logrado controlarla. Pero no hay duda que ella se volvió extremadamente crítica bajo esta administración, y que el 90% de los chilenos desaprueba al Gobierno al respecto. El temor y la angustia se apoderaron de la ciudadanía, que ve con impotencia cómo se merma a diario su calidad de vida. Muchos tenemos hoy la impresión de que en Chile la vida vale cada vez menos.

Las perspectivas son inquietantes: todos los países vecinos con delincuencia extrema pasan posteriormente a una etapa en que aparecen la extorsión y el secuestro, sicarios, guardaespaldas y vigilantes armados para viviendas, tiendas y restaurantes, y la infiltración de las instituciones. Tarde o temprano las personas deciden armarse para defenderse por su cuenta. Ante una situación desbordada, varios gobiernos latinoamericanos se han visto obligados a recurrir a las fuerzas armadas para enfrentar a los malhechores.

Cuando se alcanza una etapa en que tanto las personas como el Estado de derecho están en riesgo, el país es otro país, y el retorno a la paz y la seguridad deviene una meta difícil de alcanzar. Dada la gravedad de las circunstancias, no hay espacio para más dilaciones ni ambigüedades. Urge un liderazgo que promueva una política de Estado para enfrentar la delincuencia de forma inmediata y efectiva. De lo contrario, lo peor está aún por verse.

LENGUAJE DE SEÑAS

Carlos Peña

¿Qué significado cabe atribuir a la visita que hizo este jueves el ex Presidente Lagos al ministro Burgos, a la salida de la cual lo elogió sin reservas?

Los actos, como los sueños, suelen tener un doble contenido; uno manifiesto y el otro latente. Uno es la escena que aparece en el sueño, otro el deseo mudo que la anima y que la escena expresa y disfraza.

El contenido manifiesto de esta visita resulta inocuo. El ex Presidente quería informar de la iniciativa constitucional que impulsa su fundación. La reunión con los ministros habría sido nada más que un acto de pedagogía constitucional, una forma de hacerles saber que la republica.com -la deliberación a través de las redes- puede ser una forma higiénica, rápida y universal, carente de los ruidos de las asambleas y las vociferaciones de los cabildos, de iniciar el proceso constituyente. Y como Burgos fue subsecretario durante su gobierno, era natural que además, y aprovechando la ocasión, hablara bien de él.

Pero el contenido manifiesto no es el importante. Él suele ser un disfraz de algo que, por lo intolerable o irritante, se resiste a ser explícito.

¿Cuál es el contenido latente -los deseos mudos- que revela la visita del ex Presidente?

Basta revisar dos o tres circunstancias para saberlo.

La visita se produjo en ausencia de la Presidenta y luego de una entrevista que puede ser catalogada entre las más extrañas del último tiempo (y por lo mismo, un acierto del diario que la realizó). Los políticos reflexivos conceden entrevistas cuando tienen una información que entregar o existe una nube que decidieron disipar. En la entrevista al diario La Tercera, sin embargo, la Presidenta Bachelet no dijo nada, absolutamente nada, sino que prefirió desdecirlo y confundirlo todo: devaluó la presencia de Burgos y Valdés, y despojó de todo sentido inteligible al realismo sin renuncia que ella misma había proclamado.

La visita del ex Presidente Lagos -ya se sabrá de quién fue la idea- intentó corregir lo anterior.

Aprovechando un punto de prensa, una verdadera mise-en-scène que contó, sin duda, con la anuencia del propio Burgos, el ex Presidente Lagos se encargó de subrayar la autoridad del ministro del Interior, elogió su desempeño en la función pública y explicó el realismo sin renuncia: una cosa, dijo, es pensar el país sin el incómodo roce del tiempo (un plano que no requiere renuncia a nada) y otra gobernarlo en los acotados períodos de la democracia (plano en el que impera el realismo y los anhelos se abrevian).

Fue un acto -todo hay que decirlo- innecesariamente lesivo para la Presidenta que, desde la distancia, vio cómo el ministro del Interior montaba en la casa de gobierno, o consentía se montara, una cuidadosa escena con un ex presidente para fortalecerse a sí mismo.

Y es que no fue necesario referirse a la entrevista de la Presidenta o siquiera nombrarla, para que el acto del ex Presidente Lagos, flanqueado por Burgos, que entonces fungía de Vicepresidente, fuera una corrección, y una crítica, a las declaraciones que apenas tres días atrás había efectuado la Presidenta. Todos entendieron que la mise-en-scène era una forma de corregir a la Presidenta Bachelet y apoyar a Burgos, una complicada maniobra, en suma, para enderezar las letras torcidas de la entrevista del fin de semana. Una forma adolescente y torpe de insuflar la imagen del ministro.

El acto subrayó la doble carencia que sus ejecutores constatan: la ausencia de la Presidenta a la hora de tomar decisiones claras (la presencia de Lagos enfatizaría la ausencia, incluso física, de ella) y la falta de significado consistente en su discurso (algo que el ex Presidente, al explicar la fórmula del realismo sin renuncias, puso de manifiesto). Y, lo más importante, el acto no solo subrayó esas dos carencias, sino el deseo de Burgos y de Lagos de colmarlas.

Ese fue el contenido latente -el deseo inconfesado- de ese acto. Pero no es lo único.

El hecho de que en el espacio público sea cada vez más frecuente recurrir a gestos (las apariciones conjuntas de Burgos y Valdés, una entrevista donde la Presidenta les resta importancia y ahora esta mise-en-scène ) es un síntoma de lo que está pasando con la política hoy en Chile: ya no parece haber oídos para las palabras, ni imaginación para las ideas.

Solo parece haber capacidad para ejercitar un raro lenguaje de señas.

EL VERDADERO " CUENTO DEL TÍO "

Joe Black Según Wikipedia (sitio en el que no confío demasiado pero que sirve como base) el llamado "cuento del tío" es: "el nombre que recibe en Sudamérica (principalmente Argentina, Uruguay, Chile y Bolivia) un tipo de estafa en la que se aprovecha de la confianza y ambición de las personas por obtener grandes beneficios fácilmente. El cuento del tío tiene muchas variantes; sin embargo, la esencia es la misma: aprovecharse de la inocencia y codicia de la víctima, y una gran capacidad del estafador de actuar y contar una historia creíble".

El "cuento del tío" se origina en la historia de un hombre que supuestamente ha recibido una millonaria herencia de un tío lejano, pero que no tiene dinero para viajar a cobrarla. Entonces ofrece a algún conocido que le preste la suma necesaria para ir a hacer el trámite, prometiéndole que a la vuelta le devolverá dos, tres o más veces el monto. Obviamente, el estafador desaparecía para siempre o daba eternas excusas para nunca pagar. Se cuenta que a principios de 1900, el gobierno italiano publicó un instructivo para evitar que sus ciudadanos que emigraban a Argentina siguieran siendo embaucados con esa práctica.

El "cuento del tío" tiene un parecido casi fraternal con el "Pepito paga doble" que se practica tan a menudo en las veredas de nuestras ciudades. En ambos, los tres elementos fundamentales del asunto son la codicia, el engaño y el talento del timador.

Pues bien, ¿qué diablos tienen que ver el "cuento del tío" y el "Pepito paga doble" con lo que le ocurrió el jueves a una familia de Lo Barnechea, que vivió lo que se siente ante el secuestro de un hijo (el papá iba en camino a entregar el dinero del rescate cuando se enteró de que su hijo estaba fuera de peligro)?

No mucho.

Yo estoy de acuerdo en llamarle "cuento del tío" a esa práctica en que a uno lo llamaban para decirle que se había ganado un premio y que tenía que ir a comprar unas tarjetas telefónicas, o ir a un supermercado a hacer unas compras, o tonterías así. Eso era ingenuidad combinada con codicia e ignorancia. Y no tengo problemas en que todos nos burlemos un poco de eso. También de los que juegan al "Pepito paga doble" en la cuneta y se ponen turnios viendo "con esta me gana, con esta pierde".

Pero otra cosa es reírse de la gente que cae en una trampa por temor a que le hagan daño a un ser querido.

Creo firmemente que quienes se burlaron del universitario de Lo Barnechea, poniendo sobre él, la víctima, todo el peso de la barbaridad que hicieron delincuentes que hoy disfrutan del botín (y capaz que tuiteen ridiculizando al muchacho), son tan fatuos como los que culpan a las mujeres que usan minifalda de que existan violadores en el mundo.

Para peor, el tema se politizó. La gente que trabaja en el gobierno sintió que los que le daban importancia al tema del "secuestro virtual" lo que querían era cuestionar a La Moneda, como si todo en la vida fuese política. De hecho, un amigo que trabaja en Palacio me comentó que encontraba insólito que por la torpeza de un cabro se haya tenido que movilizar una tremenda cantidad de recursos materiales y humanos. "Pero ojo con salir a pontificar sobre cometer torpezas, compadre", le dije yo. Y, claro, se molestó.

Pero qué le vamos a hacer. A veces, como hoy en esta columna, uno no está para bromas. Me disculpo por eso.

MEDIOS Y FINES (ES CUESTION DE RITMOS)

Cuesta imaginar un debut menos afortunado del llamado a tener “realismo sin renuncia” con que el gobierno inauguró el “segundo tiempo” de su gestión. ¿Era tan difícil explicar que el número de reformas complejas que se pueden hacer con éxito son limitadas, en cualquier país, en cualquier momento del tiempo? Que no sólo se trata de que los ingresos fiscales no alcanzan, sino que, mucho más importante, que la capacidad de diversos ministerios para preparar proyectos de ley con la sofisticación y prolijidad requerida es limitada y que la capacidad del Congreso para avanzar con una agenda legislativa ambiciosa y compleja también. Las diferencias al interior de la Nueva Mayoría respecto de este punto son, principalmente, sobre los medios para alcanzar fines respecto de los cuales hay bastante acuerdo.

Esta semana también conocimos la propuesta del ministro de Hacienda para hacerse cargo de los problemas de implementación de la reforma tributaria. Las reacciones a esta iniciativa, sobre todo de la oposición, sinceran diferencias respecto de los objetivos de la reforma que no se explicitaron durante el segundo semestre del año pasado, cuando ésta se aprobó. Estas diferencias probablemente también existen con otras reformas. Son diferencias de fines más que de medios.

Diferencia de fines, diferencia de medios y, como veremos, también diferencias de ritmos. La clasificación que sigue, sin pretender ser exhaustiva, sirve para ilustrar las diferencias que hoy tenemos los chilenos en materia política y explora sus consecuencias sobre el ciclo electoral que se avecina.

Irreversibles
Veinticuatro meses para cambiar el país, 25 años esperando esta oportunidad, avanzar lo más posible porque la ventana de oportunidad se cierra rápido. Así se resume el diagnóstico que hizo parte importante de la Nueva Mayoría a comienzos de este gobierno.

¿Por qué 24 meses? Porque a comienzos de 2016 se inicia el ciclo electoral con las elecciones municipales y será difícil tener mucha labor legislativa de allí en adelante, cuando las lógicas parlamentarias se vuelquen a objetivos eleccionarios.

Donde los gobiernos anteriores se contentaron con abordar una o a lo más dos reformas de envergadura, este gobierno se propuso hacer en cuatro años lo que no se pudo hacer en un cuarto de siglo.

Reforma educacional, reforma tributaria, nueva Constitución, reforma laboral, descentralización, reforma de salud, reforma previsional, despenalización del aborto, ley de partidos políticos, regular el financiamiento de la política, por nombrar sólo algunas.

La premura con que se enviaron los proyectos de ley al Congreso, sin la preparación adecuada, fue consecuencia de este diagnóstico. La reforma educacional, donde ingresó primero el proyecto que se pudo tener listo antes, sin tener siquiera los lineamientos centrales de todos los proyectos que involucra esta reforma, es un buen ejemplo.

Un supuesto clave para quienes comparten este diagnóstico es que las reformas son irreversibles, de modo que aun si en el futuro se elige un gobierno de signo opuesto, éste no podrá revertirlas. La urgencia sólo tiene sentido porque va acompañada de la irreversibilidad. Si la Nueva Mayoría pierde el gobierno, el 2017 las reformas se mantienen, inexorables. Es por eso que el diseño de varias reformas no consideró necesario mantener un apoyo ciudadano considerable durante su etapa de implementación.

Pausados
“Lento pero seguro” resume bien la estrategia del segundo grupo dentro de la Nueva Mayoría, que partió siendo minoritario, pero que ha ido ganando adeptos.

Este grupo comparte los objetivos del programa de gobierno, pero considera que reformas mal hechas terminarán siendo revertidas y desprestigiarán, ante amplios sectores de la ciudadanía, el rol más activo que estiman debiera tener el Estado.

La principal diferencia con los irreversibles es que los pausados creen que las reformas pueden ser revertidas por un futuro gobierno de derecha, lo cual lleva a que trabajen con un horizonte de más largo plazo, convencidos de que un buen gobierno asegura que la coalición actual sea reelegida, quitan-do así urgencia a hacerlo todo en cuatro (o tan sólo dos) años. Esto significa abordar un número limitado de reformas en lo que, esperan, será sólo el primero de varios gobiernos de la Nueva Mayoría. De poco sirve hacer muchas reformas en cuatro años si la mayoría no perdurará, mejor ir con ritmo pausado y hacer todas las reformas pero en un lapso de ocho o 12 años, de modo que estas sean exitosas y se mantengan en el tiempo.

Rentistas
La reacción tibia de muchos dirigentes empresariales y políticos de derecha ante la propuesta del gobierno para resolver los problemas de la reforma tributaria sincera los motivos de sus constantes reclamos. No son las deficiencias de la legislación que fue aprobada el año pasado, que efectivamente existen. Lo que esperaban, como han dicho varios esta semana, era que la reforma de la reforma redujera los impuestos que deben pagar.

El principal problema de la reforma tributaria es la coexistencia de dos regímenes para las empresas, uno basado en renta atribuida, el otro semiintegrado. La posibilidad de que empresas transiten de un sistema a otro y la interacción entre empresas de los dos sistemas con propietarios en común plantean problemas serios de implementación y crea incertidumbre entre los contribuyentes.

El gobierno hizo lo correcto al anunciar esta semana que limitará el uso del sistema integrado a empresas con estructuras de propiedad muy simples. El sistema principal será el semiintegrado, que introduce una brecha importante entre las tasas que pagan las utilidades que se retiran y aquellas que se reinvierten, un punto que enfatizó la oposición el año pasado, pero que ahora no menciona.

Las reacciones de la oposición dejan en claro que la derecha y los líderes empresariales no comparten los objetivos centrales de la reforma tributaria: recaudar tres puntos adicionales del producto y que quienes contribuyan a dichos recursos sean, principalmente, los sectores de altos ingresos. Sus críticas técnicas no son el tema de fondo, lo que buscan es proteger sus rentas.

Consecuencias
A pesar de los serios problemas porque atraviesa la Nueva Mayoría, la total irrelevancia de la derecha política luego de su debacle electoral del 2013 significa que está en manos de la Nueva Mayoría ganar (o perder) la próxima elección presidencial.

Todo depende de si los irreversibles y los pausados logran ponerse de acuerdo sobre el ritmo de las reformas. Las diferencias que tienen sobre los objetivos son menores de lo que parece, sus diferencias son principalmente sobre los medios (y ritmos) para alcanzar una sociedad más inc

EL ESTADO EN LAS RELACIONES PADRES E HIJOS.

Este proyecto de ley de infancia podría acabar reclamando el dudoso privilegio de ser el primer intento de expropiar la relación de los padres con sus hijos...27 Comentariosagrandar letra  achicar letra Cierta extrañeza causan las declaraciones de la secretaria ejecutiva del Consejo de la Infancia en el sentido de que ahora "por primera vez este país va a tener una ley que garantice los derechos de niños, niñas y adolescentes"; con el proyecto de ley que se enviaría al Congreso dentro de este mes, el Ejecutivo pretende "cambiar la relación del Estado con los niños, de ver al niño como objeto de políticas públicas, a transformarlo en una persona que es válida por sí misma". Estas afirmaciones no son del todo efectivas y desconocen la realidad de los esfuerzos que se han hecho al menos desde la ratificación de la Convención de los Derechos del Niño para contar con una legislación adecuada a la situación de los menores de edad. Desde luego que hay mucho por hacer, y en ciertos ámbitos también se debe poner atajo urgente a situaciones inaceptables, no pocas de las cuales afectan a los niños que se encuentran bajo la custodia del Estado; pero llama la atención el estilo propagandístico de los anuncios emanados de una instancia que debería ser eminentemente técnica.

En cuanto a las ideas matrices del proyecto, la transformación de los niños en "personas válidas por sí mismas" tendría como consecuencia principal que ellos puedan desarrollar su vida privada, gozar de intimidad personal y mantener sus comunicaciones privadas libres de toda "intromisión" de los padres. Esto vale no solo para la correspondencia por correo y otros medios electrónicos, sino también para los "espacios" que el niño quiera tener a solas con el médico, excluyendo a los padres. El principal argumento para promover este ámbito de exclusión de los padres consiste en que si estos tuvieran una relación de confianza con los hijos, ese espacio de privacidad no debería ser problemático. Igual que el tono propagandístico del anuncio, sorprende la simplicidad de la propuesta, pues parece desconocer por completo que la autonomía de los niños se encuentra en formación y debe ser educada, que los padres y madres -aun con la mejor voluntad- no siempre aciertan, y que los niños son objeto de graves ataques a través de medios de comunicación electrónicos. Estos ataques cuentan precisamente con la tendencia de algunos menores de ciertas edades a considerarse a sí mismos como adultos, y se aprovechan de ella para ocultar esos ataques con la complicidad del menor.

El proyecto parece estar en línea con la estrategia socializante que consiste en interponer al Estado en las relaciones de los hijos con sus padres. Apoyándose en argumentos verdaderos -es correcto que los padres deben ganarse la confianza en lugar de imponerse a sus hijos, y que la forma de vida de los niños no puede estar en función de los objetivos de sus padres-, los saca de contexto para promover un régimen que puede servir para cuestionar formas legítimas de educación o alternativas plausibles de configuración de las relaciones familiares o escolares. No será la primera vez que en Chile se garanticen los derechos de los niños, ni que se les considere como personas de conformidad a la ley. Sin embargo, este proyecto de ley de infancia podría acabar reclamando el dudoso privilegio de ser el primer intento de expropiar la relación de los padres con sus hijos.

Este proyecto de ley de infancia podría acabar reclamando el dudoso privilegio de ser el primer intento de expropiar la relación de los padres con sus hijos...27 Comentariosagrandar letra  achicar letra Cierta extrañeza causan las declaraciones de la secretaria ejecutiva del Consejo de la Infancia en el sentido de que ahora "por primera vez este país va a tener una ley que garantice los derechos de niños, niñas y adolescentes"; con el proyecto de ley que se enviaría al Congreso dentro de este mes, el Ejecutivo pretende "cambiar la relación del Estado con los niños, de ver al niño como objeto de políticas públicas, a transformarlo en una persona que es válida por sí misma". Estas afirmaciones no son del todo efectivas y desconocen la realidad de los esfuerzos que se han hecho al menos desde la ratificación de la Convención de los Derechos del Niño para contar con una legislación adecuada a la situación de los menores de edad. Desde luego que hay mucho por hacer, y en ciertos ámbitos también se debe poner atajo urgente a situaciones inaceptables, no pocas de las cuales afectan a los niños que se encuentran bajo la custodia del Estado; pero llama la atención el estilo propagandístico de los anuncios emanados de una instancia que debería ser eminentemente técnica.

En cuanto a las ideas matrices del proyecto, la transformación de los niños en "personas válidas por sí mismas" tendría como consecuencia principal que ellos puedan desarrollar su vida privada, gozar de intimidad personal y mantener sus comunicaciones privadas libres de toda "intromisión" de los padres. Esto vale no solo para la correspondencia por correo y otros medios electrónicos, sino también para los "espacios" que el niño quiera tener a solas con el médico, excluyendo a los padres. El principal argumento para promover este ámbito de exclusión de los padres consiste en que si estos tuvieran una relación de confianza con los hijos, ese espacio de privacidad no debería ser problemático. Igual que el tono propagandístico del anuncio, sorprende la simplicidad de la propuesta, pues parece desconocer por completo que la autonomía de los niños se encuentra en formación y debe ser educada, que los padres y madres -aun con la mejor voluntad- no siempre aciertan, y que los niños son objeto de graves ataques a través de medios de comunicación electrónicos. Estos ataques cuentan precisamente con la tendencia de algunos menores de ciertas edades a considerarse a sí mismos como adultos, y se aprovechan de ella para ocultar esos ataques con la complicidad del menor.

El proyecto parece estar en línea con la estrategia socializante que consiste en interponer al Estado en las relaciones de los hijos con sus padres. Apoyándose en argumentos verdaderos -es correcto que los padres deben ganarse la confianza en lugar de imponerse a sus hijos, y que la forma de vida de los niños no puede estar en función de los objetivos de sus padres-, los saca de contexto para promover un régimen que puede servir para cuestionar formas legítimas de educación o alternativas plausibles de configuración de las relaciones familiares o escolares. No será la primera vez que en Chile se garanticen los derechos de los niños, ni que se les considere como personas de conformidad a la ley. Sin embargo, este proyecto de ley de infancia podría acabar reclamando el dudoso privilegio de ser el primer intento de expropiar la relación de los padres con sus hijos.

La pendiente resbaladiza

Existe una clase de conservadores a los que se puede llamar "conservadores estratégicos".

"Conservadores" por su apego excesivo a las tradiciones, sin someterlas jamás a examen crítico; por continuar a lo largo de su vida bebiendo la leche materna que recibieron cuando niños en materia de creencias y convicciones; por considerar que lo mejor estuvo siempre en el pasado, y que si el presente es fuente de confusiones, el futuro lo será de negras incertidumbres; por su fuerte desconfianza en la autonomía de las personas para resolver por sí mismas acerca de qué es una vida buena y de lo que debe hacerse para realizarla; y por su permanente intento por mantener lo más contenido posible el ámbito de las libertades que tienen los individuos. Y "estratégicos" porque, ante determinadas situaciones que se discuten al interior de la sociedad, están muchas veces dispuestos a aceptarlas, aunque se niegan a hacerlo en su discurso público porque temen que más adelante se les emplace a conceder asuntos que no están dispuestos a tolerar.

Así, por ejemplo, cuando en la década pasada discutimos una ley de divorcio, los conservadores estratégicos se opusieron tenazmente no porque de verdad creyeran que todavía no había llegado el momento de aprobar una legislación semejante (era prácticamente el único país del planeta que no lo había hecho), sino porque temían que a poco andar se les pusiera por delante un proyecto de ley de despenalización del aborto, el mismo que ahora rechazan en sus acotadas y razonables tres hipótesis, puesto que lo que de verdad temen es que mañana tengan que discutir sobre aborto libre, esto es, sin expresión de causa por parte de la mujer embarazada. De la misma manera, si se opusieron al Acuerdo de Vida Civil no es porque les pareciera inaceptable, sino porque sintieron que concurrir a aprobarlo los dejaba a las puertas de tener que discutir mañana sobre matrimonio de personas de un mismo sexo.

El conservador estratégico se parece al padre que prohíbe a su hijo beber cerveza (la misma que él tomó seguramente desde muy temprano), mas no por temor a la cerveza, sino a que el hijo pase prontamente al vino, del vino al pisco de 30 grados, de este al de 35, y más tarde a los alcoholes de 43 grados. El conservador estratégico trata de frenar el curso que las cosas llevan en el presente solo porque ellas podrían ponerse peores en el futuro, lo cual entraña una visión profundamente pesimista del hombre. Hasta un liberal como Mario Vargas Llosa ha involucionado hacia posiciones conservadoras de este tipo al manifestarse preocupado por aquella literatura que critica hoy a las religiones. El escritor peruano considera que sin estas la humanidad descarrilaría, o, si no la completa humanidad, aquella parte de esta, a la que él ciertamente no pertenece, que carece de buena cuna y educación suficiente como para autocontrolarse desde una moral puramente laica.

La lógica de la pendiente resbaladiza desconfía de la autonomía de las personas, sobre todo de aquellas que no son como uno, para decidir con acierto acerca de la vida que deben llevar, y funciona entonces con el paternalismo propio del pensamiento conservador. Este rehúsa discutir ciertos temas de interés ético y social solo porque mañana le obligarán a hacerlo sobre asuntos más espinudos. Oponerse a una ley de despenalización parcial del aborto es oponerse anticipadamente a una probable discusión sobre aborto libre y, asimismo, a cualquier intento de mencionar siquiera la palabra eutanasia. El conservador estratégico teme que vayamos paso a paso hacia el abismo, y si en muchas ocasiones no tendría inconveniente en aprobar un paso determinado, se niega a participar en este solo porque está pensando en los siguientes escalones que no querría bajar por ningún motivo.

El conservador estratégico sabe que tiene perdida la partida, pero se atrinchera para postergar el mayor tiempo posible la derrota final que le propinará la expansión de las libertades y la reivindicación de la autonomía moral de los individuos.

LA NECESIDAD DEL HOMBRE DE UN SALVADOR

Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que drtienen con injusticia la vefdad,; porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifesto . Por que la cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad , se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que NO TIENEN EXCUSA . Pues habiendo conocido a Dios , ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y du necio vorazón fue entenebrecido.

Dios es juez justo,
Y Dios esta airado contra el impío todos los días.
Como está escrito:
No hay justo, ni aun uno;
No hay quien entienda,
No hay quien bysque a Dios.
Todos se desviaron, a una se hicieron inútiles;
No hay quien haga lo bueno, mo hay ni siquiera uno,
Sepulcro abierto es su garganta;
Con su lengua engañan.
Veneno de áspides hay debajo de sus labios;
Su boca está llena de maldicion y de amargura,
Sus pies se apresuran para derramar sangre;
Quebranto y desventura hay en sus caminos;
Y no conocieron camino de paz.
No hay temor de Dios delante de sus ojos

Todos nosotros nos descartiamos, como ovejas[;] por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios[;] Si bien tofos somos como suciedad, y todas nuestras justicias como trapo de innundiciay caímos todod josotros como la hoja, y nuestras maldades nos llevaron como viento.
   Por tanto , como el pecado entró en rl mundo por un hombre, y por el pecado la muerte , así LA MUERTE PASO A TODOS LOS HOMBRES , por cuanto todos pecaron . El alma que pecare, esa morirá [,] por que la paga para el pecado es la muerte[•]
   [Y tu] estabais MUERTOS EN VUESTRO DELITOS Y PECADOS , en los cuales andivisteis en otro tiempo, siguiendo la corriente de este mundo, conforme al principe de la potestad del aire, el espiritu que ahora opera en los hijos de la desobediencia, entre los cuales tambien todos nosotros vivimos en otro tiempo en los deseos de nuestra carne, haciendo la voluntad de la carne y de los pensamientos , y éramos por natursleza hijos de la ira, lo mismo que los demás.
   Asi que, como por la trasgrecion de uno vino la condenación a todos los hombres, de la misma manera por la justicia de uno vino a todos los hombres la justificación de vida. Porque asi como por la desobediencia de un hombre los muchos fueron constituidos pecadores, asi tambien por la obediencia de uno, los muchos seran CONSTITUIDOS JUSTOS Porque por cuanto la muerte entró por un hombre, tambien por un hombre la resurreccion de los muertos.